淑女談性 蘇美琪

淑女談性蘇美琪

By ourvoice | 人物 | 28 October 2015

女生談性，很自然被標籤為「不正經」，甚至「性開放」，全因時下仍存在不少刻板的成見。現為「糖不甩」網絡總監的蘇美琪有見及此，毅然與幾位志同道合的學生，投身推廣正確性觀念及知識的網上平台，她說：「願意談性等於會隨便發生性行為已經是其中一個謬誤，希望可以改變這些錯誤的想法。」

記者：蕭嘉聰劉螢諭鄭雲風
編輯：陳詠賢歐梓淇劉昌健
攝影：劉佳男

從前有「南官夫人信箱」和「Miss Sex」等專欄宣揚性知識，但社會始終缺乏一個全面討論性的平台，讓不少「心急人」無所適從。偏偏社會，特別是年輕人，對「性」的好奇一直存在，就如主張健康談性的義工團體「糖不甩」的核心成員蘇美琪（Miki）所言：「無性教育都是一種性教育，（家人和學校）迴避成個關於性的議題，要結婚後才可以傾的話，那當時的性知識從何而來？」說得身同感受，全因 Miki 自己的家庭都「避而不談」，她解釋：「我月經來了、買胸圍等，都是和朋友一起處理，屋企沒有做過什麼，這跟大部分家長採取的方法一樣。但其實性教育不止於性行為，同時關於我們的身體發育，兩性關係，甚至將來結婚生育。」

憑著過來人的經驗，促使一年前仍是浸會大學人文及創作系三年級學生的 Miki 被「糖不甩」招募義工的宣傳吸引。「當時『糖不甩』剛剛成立，暑假有時間就報名參加了。後來隨著負責工作越來越多，包括社交網站、討論區、網站等，現時連同我的四位核心成員都是學生，要同時兼顧學業，我們都是靠對推動性教育的熱誠才一直支撐下去。」所提到的熱誠，源於她堅定的信念。「性教育不是鼓勵大家發生性行為，而是要教育人在發生親密行為前或者事後有足夠知識，清楚會為自己帶來什麼影響，才是最重要。」

為「性」遇阻礙

亦因 Miki 決心為本港性教育出一分力，所以即使家人反對，她都從容面對。「初時媽媽好反對我做這件事，她覺得一個未婚女性同人講『性』是一件好錯、好不體面的事，甚至覺得好『污穢』。」幸好，經過一段時間，家人漸漸予以理解。「我向她解釋我們是以好正面的態度去談性，不是用來做包裝，形象好健康和清新，真的希望可以幫到青少年，她現在都沒有再反對了。」言談間，Miki 說話有條理，目標清晰，聽得出她絕非「三分鐘熱度」。

不過，要管理有關「性」議題的平台，始終會面對一些困擾。Miki 說：「好多人 inbox 我們找 Sex Partner（性伴侶），我相信社會對性的壓抑真的太大。」那麼應該怎麼回應？她答：「我會說我尊重他的需要，但我沒有這個需求。或者之前 Sex Secret 專頁大熱，我有留言解答一些疑問，所以有人會以為可以和我更進一步，這也印證到『談性等同性開放』的謬誤。」

她又提到很多人因缺乏正確的性知識，導致求助時非常焦慮，同時埋下更多隱憂。她舉例：「有女生問我們關於不安全性行為和避孕藥的問題，細問之下才知道她根本不清楚避孕藥不可以中斷三日或以上再服用，所以我們給了家計會的資料，讓她去領取事後避孕藥。後來好慶幸她從 Instagram『事後丸』的 Hashtag 找到我們，因為網上售賣很多來歷不明的藥，好擔心有人會買到對身體造成傷害的假藥。」

社會謬誤多

那麼多成見和謬誤，其中一個原因出於教育。原來，政府只在 1997 年發表過非硬性規定的《學校性教育指引》供學校參考，但性教育的範圍和內容往往參差不齊，Miki 更直言很多學校只「輕輕帶過」。「學校只會叫學生不好拍拖，或者只派衛生巾和安全套叫學生試戴，就完了所謂性教育。有學生會問我們胸部一邊大一邊細是否有病，或者將自己同其他同學的陰莖比較，長遠對學生的戀愛、婚姻甚至對身體造成負面看法，所以我覺得要慢慢改變。」她指糖不甩正與關懷愛滋和香港大學 QSA 研究出版一個性教育的教材，希望推行一個較全面的性教育課程。

學校以外，社交網站上一些 Sex Secret 的專頁又是否起到年青人對性知識的關注？ Miki 對此甚有保留。「以秘密作為包裝的確吸引到人去談論性，但大部分負責人都甚少提供正確答案給予發問者，而留言的亦有好多不負責任的人，會說以可樂灌洗陰道可以殺精、當有人說擔心自己陰莖尺寸時又答『哥哥幫你看看』，都是不尊重的說話。」

因此，她希望「糖不甩」可以切實提供正確的健康性知識，笑著說：「我們的義工包括社工、性治療師和婦科醫生等不同人，亦會提供戀愛暴力、生理健康的工作坊，總會提供到相應的建議，所以歡迎大家找我們。」年紀輕輕的Miki 言談不但有條理，還對工作有清晰的目標，難怪「糖不甩」在短短一年間已廣受年青人的注目。