不正則鳴：融鑄與熔鑄
先看當代香港才子的一段文字：
「讀書種子，那時候，是有一派氣質的 。穿西装而年少、後來頭髮花白而唐裝的胡適之、小圓眼鏡的徐志摩、手拄拐仗坐在籐椅子上的陳寅恪、戴一个頂圓絨帽子穿棉襖的梁潄溟。修養都融鑄在一副風雲千檣的氣度，這就是讀書種子開成的一片蔚林。」
「拐仗」的「仗」應是「杖」、「蔚林 」是否他的創造新詞且不說，只說說「融鑄」，因有學生問：「『融鑄』應是『熔鑄』呀。」
不錯，在現代漢語中，很少人寫「 融鑄」，多寫「熔鑄」了。「融」，其中一義為融解、融化；多指冰雪融而成水，如「山頂的積雪融解了。」另如葉聖陶的《線下．一個青年》：「堅冰碰到春温，就融化為漣漪的波瀾了。」古時亦有此義，宋．陸游《岳池農家》詩：「泥融無塊水初渾，雨細有痕秧正綠。」「熔」，其意是用高温使固態物質轉變為液態，有「熔化」之義。章炳麟《五無篇》：「有軍器在，則人將借是以為殺掠之資，於是熔解銃炮，椎毁刀劍，雖未足以絕爭心，而爭具則自此失矣。」這個「熔」，自然不能以「融」代之；加上有「熔爐」一詞，「爐」只能「熔」之，怎可為「融」？
因此，「融鑄」是錯了？
其實，在古書中，「融」也有「熔」之義。晉．常璩《華陽國志 ．漢中志》：
「孱水出孱山，其源出金銀礦，洗，取火融合之，為金銀。」清．顧起綸《國雅品．士品四》：「二家意象都新，融煉並工，令人傾炫心目。」這「融煉」，融合並錘煉之意；其含義比「熔煉」更為廣之，有「融合」、「融冶」之妙。才子用「融鑄」，比「熔鑄」更有深層意義；台灣學者陳逢源便有書曰《「融鑄」與「進程」：朱熹〈四書章句集注〉之歷史思維》，書名若改作「熔鑄」，自是大為失色。
黃仲鳴 新聞與傳播學系副教授
