左膠五年後蛻變 資深傳媒人吳志森看新生代
二零一四年九月二十八日，夏慤道，大部分香港人第一次嚐到催淚彈的滋味。那八十七枚催淚彈令一個又一個香港人站出來，築起帳篷，充塞整條街道。周遭瀰漫著一片和諧寧靜的氣氛，一朵朵黃色鮮花開始綻放。
五年前的雨傘運動，資深傳媒人吳志森站在金鐘天橋上觀察佔領現場，五年後，催淚彈再次在金鐘出現，他再次站在金鐘天橋上，眼見警方不斷投擲的催淚彈，無差別的攻擊，五年前的「烏托邦」已消失得無影無蹤。
記者：許夢莉
編輯：譚栢妍
攝影：許夢莉、譚栢妍
消失的烏托邦 和理非的懺悔
吳志森從1998年開始成為時事評論員，歷盡香港近年來的變遷。他指2014年的雨傘運動和今天的反修例運動完全截然不同，「2014年就像『烏托邦』，很安全、和諧，我能夠到現場作許多的直播節目，但今天面對的卻是警方強硬的鎮壓手段，不斷投擲的催淚彈，警察無差別的攻擊，可說是危機四伏。」
面對政府的鎮壓手段，他深感慚愧，直言自己對暴力有潔癖，也曾是一名「和理非非」，但他眼見6月9日有一百萬人出來以和平的方式向政府表達訴求，政府卻仍然決定如期二讀，對一眾年輕人，更毫不留情地揮打、施放催淚彈、拘捕，他感到非常生氣以及慚愧。
「眼見他們以身體去阻擋警棍、阻擋子彈，我還怎樣可以去指責他們所謂的暴力？我們還有什麼資格去做這些事？」他開始理解現時的年輕人因對未來感到絕望，而要義無反顧地去抗爭，更開始反省自己那一代是否做得有所不足，導致如今的局面。昔日的暴力潔癖者眼見不少年輕人無私地為香港走出來，他選擇以更包容的態度去對待他們，只因年輕人才是今天的主角。
乏大台團結大眾 唯仍需理智分析
「很難說有大台就是失敗，沒有大台就是成功，我認為要適應新的需要，那就是網絡時代的需要。」
吳志森指，一場運動中有大台的優勢在於有領袖、有清晰的行動計畫、有明確的目標能夠實行，但一旦該領袖被捕，整場運動便有機會被瓦解。相反，一場運動中沒有領袖，行動以民主方式決策，運動則較難瓦解，只因政府無法對準核心。同時，亦能令抗爭者更團結，「以阻塞機場為例，當初阻塞機場的決定是大家都附和的，但行動之後卻發現帶出負面的迴響，隔天一眾示威者便出來道歉，一起承擔錯誤，這樣的做法卻能令他們更團結。」
凡事總有一體兩面，他直言沒有大台會令決策變得粗疏，整個行動的細節出現問題，「很多行動的出現都是非常依靠一個意見領袖的論述能力，當他說得頭頭是道，所有人都會被他的論述能力給說服了，反而沒有人細心思考當中的細節有沒有出錯。」他更指陣型有很大機會被滲透，在沒有領袖的情況下，大家難以得誰真誰假，當中的確有令人擔憂的地方。
有大台雖看似行動清晰、明確，但沒有大台亦有其優勢，現時的網絡發展一日千里，吳志森認為不應再以傳統的觀念去處理，在這個網絡世代，有其新的需要，世代人更不能墨守成規。
2014年，雨傘革命歷時七十九天，最後多個佔領區被警方全面清場告終，就如一股強風將那一朵朵的花蕊無情地颳走，但花粉卻早已散落在港人的心中，深深地埋下。
五年後的今天，因為逃犯條例的修訂，那些埋藏在深土的小黃花再次破土而出。五年前的的失望它們仍歷歷在目，周遭環境的荊棘也令小黃花變得越來越勇敢、強壯。
