【雨傘運動特輯】(Umbrella Movement Series）

　　「佔領中環」由提出概念至最終發展擴散成市民自發佔領， 前後共21 個月。中環未被佔領，但間接促成雨傘運動，佔領的概念對香港社會產生什麼變化？

鄭宇碩對萬千市民願意自發參與運動表示感動。

真普選聯盟召集人鄭宇碩指出，以往民主制度是一個抽象概念，香港人生活忙碌，還未「殺到埋身」無暇理會。但他形容，尤其是過去三個月，香港發生很大變化，如8月31 日人大常委就普選的決定、親中報章對民主派人士的連番攻勢等，他相信這些因素都促使市民認為要走出來反抗，「捍衛核心價值、生活方式，甚至是做人的尊嚴」。他認為香港人在關鍵時刻必會走出來。
浸會大學政治及國際關係學系助理教授黃偉國坦言，整場運動的規模之大「出乎意料」，源於梁振英施政手法及中港矛盾等問題，故是次運動絕非偶然，只是政府低估了相當部分香港人的行動力和堅持，佔領行動的長時間及規模都令人驚訝。「佔領中環」強調以違法佔路方式公民抗命，黃偉國認為，今次顯示港人已「覺醒」，並甘願冒犯法、被檢控的風險進行佔領行動，不論前線或後援，都有不同程度的犧牲和付出。

政府錯估港人耐力

「佔領中環」亦引發多場大規模表態行動。除了泛民發動遊行、網上投票，連建制派亦頻頻動員，親政府、反佔中團體如雨後春筍般冒起，「保普選反佔中大遊行」更是史無前例的大型建制派遊行。
民建聯主席譚耀宗反對佔領，但同意事件對整個社會的政治意識影響甚大。他表示，過往不是很多市民關心普選的問題，或者不清楚爭拗點在哪裏，經過今次多了人關心政改，但家人、朋友之間對普選、佔中持不同意見，結果引致意見上矛盾、衝擊，有人將之形容為社會撕裂，「政治這東西需一步步邁進，何必一定要很堅持自己原來的想法，導致朋友做不成，家人關係受影響？」
雨傘運動的重點訴求包括要求人大常委會撤回「8.31 決定」、落實真普選，以及要求特首梁振英下台，不少建制中人曾指出，這是叫價太高，不合情理。鄭宇碩認為，香港人需要一個對市民負責任的特首，並非叫價太高，但他相信每位參與者都明白，運動短期內根本無法使梁振英下台，或令人大常委撤回決定，而他樂見民眾願意「撐下去」作長期抗爭。