包致金 別樹一幟
【本報訊】畢業禮席上，除了戴上四方帽、為完成四年課業喝采的莘莘樹仁學子，還有獲頒榮譽法學博士學位、今年67 歲的終審法院非常任法官包致金。在任期間見證多宗具爭議案件、以「異見判決」見稱的包致金，離開終審法院時曾言「相信因為自己傾向保障自由的裁決而不獲延任」，今天則細說當年裁決香港第一宗雙非案的歷程，又大談佔領運動訴求與民生的角力，他形容在佔領區的年青一輩代表「香港的未來」，同時呼籲各界切身處地，從其他人角度看事情，又寄語香港年輕人，好好發揮自身力量，享受青春歲月。
記者：潘朗然 李明佑 張學禮
編輯：陳伽泓
攝影：李明佑
民主思想已植根香港，
我不認為人們應叫學生放棄爭取民主，
我不明白為何要嘗試這樣做，
亦不見得會成功。
民主植根
自9 月28 日爆發佔領運動以來，社會上爭議不絕，一方面學生為爭取「真普選」誓不退場，另一方面生計受損的商戶、市民大吐苦水。
談到佔領運動，包致金說自己相信爭取民主的學生真心想為香港帶來改變，更稱他們作「香港的未來」。但他亦很同情受佔領影響的市民，指他們只是普通的香港人，想過平凡的生活。
佔領運動期間，警方再次被夾在政見相反的人之間――佔領者痛罵警方袒護親中人士，反佔中者狠批警方不果斷執法。包致金則說，警察始終是香港的警衞，「身為紀律部隊，警員必需服從上級命令。如果警員開始質疑上頭的決定而拒絕執行，都可能引起問題。」
包致金曾於2005 年，在法院判詞中表示，警方要求示威者事先通知遊行合憲，但警務處長在事前向示威遊行加以限制的權力屬違憲。近年警方利用不反對通知書制度，以附加條件、或拒絕簽發的方式限制示威，市民亦以「公民不合作運動」為由，不向警方申請就發起示威抗議活動。
包致金表示，有一天法律或許會變，但現在的法律仍是代表大多數人的意願，結果警方成為磨心。他指，作為社會的一分子，應該要懂得代入他人的角色，站在不同的角度觀察一件事。
另外，包致金認為「民主思想已植根香港，我不認為人們應叫學生放棄爭取民主，我不明白為何要嘗試這樣做，亦不見得會成功。」，所以縱使「知易行難」，但包致金仍認為社會各界應結集起來，共同商討政治問題的對策。
他同時批評有些人的言論刻意分化、傷害社會，又指雖然嚴格而言，這些人有自己的言論自由，但有智慧的人都知道，早晚要有某種形式的對談。
學聯和政府曾各派代表進行對談，但包致金認為，該次會面並非真正的對話談判，只是一場辯論。他表示，當時能夠將對立雙方拉在一起，而一場辯論可能是有趣的，「但我認為他們應該進入正式的對話，而不是停留在辯論的階段。」
自1989 年起擔任高等法院法官，包致金說，法庭工作教曉他避免在論點上爭鬥，而是透過談判解決問題：「對話不是要互相申述論點取得分數，而是要合力找出解決方法。」
依法判決
包致金參與過最矚目的判決，可謂2001 年的「莊豐源案」。當時包致金與其他終審法院法官判「雙非人士」莊豐源勝訴，裁決成為案例，令在港出生的雙非兒童享有居港權，自此雙非問題引起的資源分配爭議、中港矛盾不斷。
對於當年的判決，包致金表示，自己不是預言家，無法估計判決會為社會帶來甚麼影響，作任何決定也只是依循法律。「這是一個受高度規管的社會，而作為律師和法官，我們要接受這些規管。有人會大呼『我不敢相信法例是這樣那樣』，但這不代表那條法例是完全錯誤，在我們想出更好的法律條文前，我們必須賴以原有法例管治社會。」
談及對中港矛盾，包致金則認為新移民的確對社會政策造成壓力，同意有需要保障本地人不受新移民影響，但從另一角度設想，本地人和內地人也是人。「當你在街上需要協助，視而不見擦身而過的途人可能是內地人，亦可能是本地人，出手相助的人亦然。又例如你躺在醫院急需輸血，你會知道輸的是香港人的血，還是內地人的血嗎？」
他又指，自己不會以「典型行為」定性某一個群組的人，而應該將每個人當做獨立個體看待。他稱，有些人因小撮害群之馬而對所有內地人心生憤怒、產生成見，但實際上某些內地人十分友善。他認為，當人們不滿對方時，就會以敵意對待對方，但他相信這並非人們心中所想，只是他們因「發脾氣」，傷害別人的說話會脫口而出。
寬宏教育
社會上一直有論調指出，相比起上一代人做學生時，現今的年輕人顯得幼稚、不成熟。包致金聞言即道：「沒這回事，只是人們總覺得舊時比較好。」
他表示，一個人成熟與否，在於他扛了多少責任。「我年幼時曾在旺角見過一個六歲女童，一邊背着個嬰兒，一邊帶着稍小的弟弟，一邊還自己在玩耍。論成熟，我想她比一個36歲的大漢還成熟。」他寄語學生要好好發揮年輕力量，對學生深具信心。
談到教育下一代，包致金喝着特地為記者準備的中國茶說，很多學科和技能都對孩子有益，但孩子光陰有限，訂教育計劃要分緩急輕重。「身為家長可能會為孩子十項全能而自豪，但若果孩子立志當醫生，而學習其他東西令他化學科成績不達標，那孩子就慘了。」
作為三個律師女兒的父親，包致金笑言沒有強迫她們繼承父業。「我太太跟他們說，選職業就如挑衣服，你要挑最合身的。而作為父親的我，能夠做的就是向她們提供不同選擇，安排建築、銀行、律師等工作讓她們嘗試。」
女兒全是土生土長、接受香港教育，包致金指香港的教育制度比起很多國家優勝，但不應因而滿足。他表示，覺得政府投放在教育的資源不足，例如香港每班學生人數太多，教師即使使盡渾身解數亦未必能招架。但他亦承認要改善教育，投放的資金相當龐大，或會影響到其他公共事務。「（譬如）在法庭工作那數十年間，我覺得需要更多法官和法院，但都沒有提出，生怕提出要求後，會抽走醫院等其他政府部門的資源。」他強調自己並非在批評，只是認為社會應發掘更多資源給教育事業。
包致金對教育的熱誠，促使他在樹仁大學（當時稱「樹仁學院」）創校初期，應Uncle Henry（校監胡鴻烈）邀請任教夜校班。走遍多國，包致金說自己還是最喜歡香港學生，喜歡他們的敏銳，喜歡他們的組織力強。他又說，教學時要保持思想青春，揉合理論與實踐，最終達致一個又一個成就，「有學生感謝我這個老法官與他們對談，其實我更感謝他們讓我認識年輕人的想法。」
看著眼前兩位新聞與傳播系學生，包致金一邊督促他們吃自家製的三文治，一邊談論他對媒體的看法。「當你生活在自由社會，報紙閱到的、電台聽到的、電視看到的，對人衝擊的都可以很大。但作為記者就要明白到，即使群眾感到煩厭，有時傳媒就是要報導難以面對的真相。」他又說，傳媒報導會成為歷史見證，記者應謹記向後世揭露事情真相。
特稿：異見判決無損尊重
甫進入包致金的書房，即見一個個裝滿收藏品的書櫃。包致金領記者到櫃前，指着收藏品如數家珍――這個是中國的，那個是英國的，這隻刻着K. B. 的大象陶瓷是自己造的……「收藏最有趣的地方就是當你認為一件收藏品是寶，人家可能把它當成草。」
收藏珍品如是，判決案件亦如是。包致金擔任終審法院常任法官15 年間，曾多番不跟隨終審法官的大多數意願，作出「異見判決」（Dissenting Judgment），對香港《普通法》發展影響深遠。
包致金笑言，從數字上看，自己作出的異見判決的確比較多，涉及人權的案件尤甚。但他指，自己並非總是支持少數，且進行裁決時，幾位法官都互相尊重，及會互相嘗試游說對方支持自己。
後記：為傳媒打強心針
包致金待人友善，對法律、公義、自由有獨特見解。他指自己經常作出異見判決，因為讀法律不單純只為了讀理論，而是以個人經驗及覺悟，去維護認為是正確的事，這讓記者十分深刻。另外，他亦對媒體有深厚寄望，不斷強調傳媒的監察及影響力，這為記者打下一支強心針，從而反省記者在社會上的角色。訪問期間，他準備了三文治給記者作輕便午餐，有三文魚及蛋沙律兩款選擇。其中一位記者不喜歡吃蛋，但為尊重他的好意，兩款都吃了。然後，包致金對她說：「你不喜歡吃蛋的，我做了法官多年，一眼就看出了。」他的判斷讓記者哭笑不得，更見包致金是一位十分值得尊重的法律界前輩。
