
民主非靈藥 還看人民質素
過去一個月是「示威之月」,歐亞烽煙四起,烏克蘭基輔有三十萬人上街,反對政府暫停加入歐盟;泰國亦爆發大規模反政府示威,逼令總理英拉含淚解散國會。
總編輯 楊皓然
兩者雖聽落相似,實質大相逕庭。前者造就民主向前邁進,人民以行動拯救國家經濟,走出前蘇聯時代的陰霾;後者見證民主走回頭路,泰國再次面臨政權易手,走進萬劫不復的惡性循環。
至於我們身處的香港,終就政改展開諮詢,民主路上稍見起息。然而這時候,我們更應懂得居安思危,免得前功盡廢。
泰國政局陷萬劫不復
事實上,泰國自引入西方式的民主選舉後,有相對完善的國會選舉制度。但正因為一人一票,政權很易落入,善於討好群眾的政客手裡。前總理他信讓農民辦理低息貸款,又為農民提供廉價醫療服務,他憑這些手段,贏得農民支持,也令他所屬的為泰黨手握過半數選票,兩次勝出大選。
在今次示威,泰國反對派一直拒絕接受重新舉行大選的方案,因為知道即使再選,面對為泰黨的農民鐵票,勝出率也是微乎其微,所以他們稱推翻英拉政府後,將由各界代表籌組「人民議會」,終極目的是徹底「去他信化」,以達到真正奪權。
「泰式民主」非港人期望
過去八年,紅衫軍和黃衫軍街頭示威,累計超過一千日,期間政權數次易手,民眾兩極化,社會極度分裂。泰國政局動盪,除了因為他信的貪污枉法,也是因為選舉中落敗者,放棄「遊戲規則」,利用手上選票轉為抗爭籌碼。
證明制度只是相對,不是絕對。由於他信欠缺中產,精英分子支持,令他手握選票只有量,沒有質,種下日後被推翻的根本。這樣的「泰式民主」,絕不是香港人所期望。
真正民主不是數人頭
同時說明即使一人一票,並不一定造就一個完美選舉制度,當社會內的利益存在著根本性的衝突,所謂民主就變得虛有其表。埃及前總統穆爾西亦是一人一票選出來的,是首位民選非軍人總統,但最終也敵不過國內的嚴重分化,上任不久便被推翻,落得慘淡收場。
民主,被某些人視之為靈丹妙藥,但真正的民主制度,不應該是數人頭,也不是把你我的選票掟進箱內這樣簡單。伴隨民主的,應是更高層次的法治和公民意識。歸根究底,便是人民的質素。
又如台灣,被譽為亞洲的民主先驅,但社會的法治觀念薄弱,執政者為了掌權,不惜採取任何手段,賄選、賭盤、黑金和獻金等情況常見,政壇污煙漳氣。在這種劣質的選舉文化下,民主失卻了意義。
近日的示威亦令人關注,香港的「佔領中環」運動。佔中好大可能會於明年九月,香港召開亞太經貿組織部長級會議期間發生,有人恐怕佔中會演變成流血事件,亦擔心其對經濟帶來巨大打擊。今日曼谷,會否變成明日香港?