政府近年投放大量資源推動創科發展，剛發表的財政預算案中，政府亦會投資500億港元，可是有本港發明者表示，政府資助仍不足以支持項目研發，加上其他投資者不重視科研項目，導致香港創科發展緩慢。有學者建議，政府應重振工業，令香港有條件大量生產高科技及創新產品，提高創新科技競爭力。


記者：洪婉姍　任子純　韋穎芝　郭嘉輝
攝影：洪婉姍　任子純　韋穎芝　郭嘉輝
編輯：劉愛霞　簡智勇　陶慧君　陳偉賢
版面編輯：余穎恒

　　2016年，黃家恒創辦Origami Labs，主力研究「Orii智能戒指」，採用骨傳導技術，透過機械振動把聲音傳達至耳朵，使用者毋須拿出手機，便能收聽電話。發明成功獲「南豐作坊」、「數碼巷培育計劃」和「阿里巴巴創業者基金」支持，得以繼續研發。

　　研發成功後，黃家恒在眾籌網站Kickstarter籌款，獲近2,000人支持，籌得33萬美元。支持者主要來自美國及英國，但他認為並非代表港人對創新科技缺乏興趣，只是對眾籌欠缺信心，「香港實在有太多眾籌失敗的故事。」他認為眾籌並不適合營銷科研產品，顧客從未接觸產品，難知產品特性和成效。

　　因此，黃家恒將未完成品展示予投資者，亦與投資者會面，匯報進度，「這樣可以讓他們了解研發者及產品成長。」他亦透露自己早於大學時期已經組織不同聯誼活動，連接在校生及成功校友，擴展人際網絡。他形容這是「一門藝術」，並非易事，「你愈刻意去打造，反而愈沒有成果，只可以自然發展。」

「Orii智能戒指」發明者黃家恒

少量支援　無助研發

　　於2015年建立的MedEXO Robotics，創立人禤彥勳同樣參與創科比賽取得獎金，亦曾於2016年4月獲政府資助十萬元，勉強足夠支持公司發展，但香港土地寸金尺土，十萬元資助也難以支付一年租金，更不要說購買設備。政府雖有其他資助，但都屬於配比基金（Matching　fund），不能與十萬元資助一併申請，若資金不足，他的公司只能透過投資者或籌錢解決。

　　禤彥勳介紹，製作科研硬件的成本最少也需二、三十萬，資助遠不足以支付。生產硬件須通過不少安全檢查，獲得批准證書需更大筆資金。他以研發醫療產品為例，最少要二十萬才可取得全球所有安全牌照，「未售賣前已經有一大筆錢要給。」為求保險，必須事前銷售少量產品以測試市場反應，再尋找投資者以支持大規模生產及聘請人才研究。

MedEXO Robotics 創立人禤彥勳

　　香港中文大學生物醫學工程系系主任湯啟宇同樣鑽研醫療產品，他發現中風病人身體不自如，日常生活受阻，遂研發「希望之手」，透過機械手臂協助病人活動，讓大腦重新學習，改善中風問題。

　　「希望之手」曾獲創新及科技基金資助400萬元研發「希望之手」，但湯啟宇透露，一般外國政府會資助2,000至3,000萬以研發項目，遠較港府撥款高。現時人工及材料費持續上升，港府資助額並不足以應付開支，故他必須開展眾籌。他批評政府以回報率審核申請，不少研發項目難以獲批，「你不可以預計100個項目都一定成功，但你不投資可能就會少了五、六個成功案例。」

開支比例　遙遙落後

　　港府在2017年的《施政報告》中定下目標，五年任期結束前把本地研發總開支相對本地生產總值的比率，倍升至1.5%，即約450億元。回顧過去，2015年香港的科研開支僅佔本地生產總值約0.76%，遠低於新加坡、美國、日本、南韓，以及國內發達城市如北京、深圳、上海、廣州等地。

　　根據《2017-18世界競爭力年報》，香港雖連續兩年居於首位，但在「創新方面」排第26，「科研開支」方面更只排第44位。反觀新加坡，在「創新方面」位列第九位，當地政府於2011年至2015年投入新幣161億元（約港幣900億元）作科研，五年後更會增加至新幣190億元（約港幣1,000億元）。新加坡國家研究基金亦會提供多項基金申請，其中Proof Of Concept (POC) Grant 2的成功申請者會獲得新幣25萬元（約港幣135萬元），希望在開發新技術後，建立初創企業，將成果推出市場。

　　以色列亦迅速發展創新科技，於1984年通過《鼓勵產業研究和發展法》，訂明產業研發政策框架，制訂資助計劃，為企業提供財務誘因及支援，繼續發展產業。根據以色列中央統計局數字，現時民用研發的開支合共為以幣500億元（約港幣990億元），較2005年的以幣260億元（約港幣437億元）增加接近一倍，其中商界佔民用研發的開支比率最高，達86%。

　　營商環境不同，本港與其他國家有極大分別。禤彥勳認為，除了政府支援不足外，香港天使投資者較現實，重視回報，思想保守，決定投資前會考慮產品市場規模及技術是否容易落實，「香港人對創科產品認識不足，眼界狹窄，注重本地市場而未有放眼世界，達至全球化。」年輕發明家難以切合要求，因而投資者不願意冒險投資。

　　黃家恒覺得香港欠缺成功初創企業家模範，令港人不敢投身創科事業，加上從事創新科技的回報與付出不成正比，使人卻步。創科局幫助的初創企業和初創發明者寥寥可數，導致不少初創企業及發明者未能一籌莫展，年輕一輩見到現況，便不願投身創新科技產。

再工業化　可行成疑

　　中大工程學院副院長（外務）兼創新科技中心主任黃錦輝教授指出，若要將高科技及創新產品生產線搬回香港，必須重新發展工業。可是現時市場由金融服務業佔據，未必能夠容納工業發展。

　　黃家恒雖支持復興工業化，但他擔心計劃未必可行，「理念是好的，但未見有人想做。」他表示若在香港打造科研生產線，成本將較鄰近地區高昂，只有高科技成品才可平衡開支，「一定是自己（香港人）研發的，別人不會來此生產。」他亦擔心「香港製造」的吸引度不足，要打入世界各地並非易事，「暫時都沒有人可以做到。」

　　由於香港科研並非突出，禤彥勳認為縱使產品於本地銷售良好，外國買家都不會留意，加上港府未有保護本地產業，連港人都不太支持本地產品，追隨外國潮流，「好像化妝品這樣，你會買香港的還是韓國的？」

　　黃家恒亦批評創科局較著重硬件援助，惟整體文化對科研甚為重要。若港府要培養科研氛圍，市民須長時間浸淫，短期港府可宣傳本地科研成功個案，吸引年青人追隨成功之道，讓更多有志青年入行。

留言 Comments