學生活動贊助情仇錄

早前浸大學生向深水埗的燒臘飯店東主明哥要求贊助，受到網民狠批。有人批評學生利用店主的善心，苛索廉價食物，學生最後上門向店主當面道歉。大專活動贊助因此事而備受關注，但其實現時大專院校組織舉辦活動時，因經費有限，經常會尋找物資及金錢贊助，同時贊助商亦能宣傳品牌及商品，兩者互惠互利，當中「恩怨情仇」，殊不簡單。

記者：蕭梓茵　梁珈禎　李嘉怡 編輯：李君君　張翠瑩　洪琦琦’

為滿足贊助商要求,ICMA 參賽者需在網上宣傳短片中,為贊助商唱歌宣傳。(蕭梓茵攝)

雙方互惠互利

源點(Dottrio)市場顧問有限公司，是其中一間幫助大專院校活動找贊助商的中介公司。營運經理李健輝指出，現時贊助商向大專活動提供贊助的方式有兩種，分別是現金贊助和物資贊助。而贊助商對學生的的回饋條件，則視乎贊助商需要，沒有實規。

李健輝直言，兩者關係是「各取所需」。他指出，贊助商只由商業角度出發，贊助大專院校活動乃市場推廣手段，務求將產品打入大專生市場；而學生籌辦活動資金不多，贊助商正可減輕他們的支出負擔。

城大土木及結構工程二年級生張永昌，是ICMA 大專聯校歌唱比賽莊員，曾邀請贊助商贊助比賽。張永昌解釋，如活動資金短缺，會令比賽未能順利舉行，而且找贊助可提高比賽獎品質量，增加學生參加意欲。

他指出，一般莊員只會循兩種途徑尋找贊助商，一是親身邀請，二是尋找中介公司幫助。張永昌傾向尋找中介公司，因中介公司提供的贊助已包括各類產品，省卻莊員們為尋覓多種贊助商品，而自行尋找不同贊助公司的麻煩。

為吸納大專客源，贊助商出盡奇招。樹仁大學學生黃美娟說，印象最深刻的贊助宣傳，是化妝品公司安排流動化妝車停泊在活動場地外，邀請學生登車「扮靚」。

科技大學學生謝旭昇說，曾經在迎新營中獲派M&M巧克力。因贊助條件為在社交網站面書留言，內容需提及M&M。他說，不少同學的留言十分有趣，如其中一個留言為「HKU Soc Complit，我地要搞ocamp（迎新營），要champ點可以無M&M」。

各大專院校盛行找多間贊助商贊助活動,提供資金和物資上的資助。(蕭梓茵攝)

中介諸多要求

張永昌表示，要應付中介公司也非易事，因中介公司需要學生達成多個要求。他舉例，在2013年的校際歌唱比賽裏，中介公司除要求在場地掛上大型海報外，還派專人監督場地佈置。另外，中介公司更要求每位參賽者在宣傳短片內，演唱歌曲來宣傳贊助商的產品。

李健輝回應指，中介公司身為協調角色，有責任監督學生及贊助商，確保合作能滿足雙方期望。李健輝又說，不少學生只著眼於「搞活動」，容易忽略細節；這些細節對學生而言無關痛癢，但在贊助商眼中卻是關鍵。他指，學生舉辦活動不時有「甩漏」，達不到贊助商對學生預先訂下的要求，屆時他們就要替學生想辦法「執生」，「例如歌唱比賽，贊助商要求要在宣傳單張的參賽者編號前冠名，好像「聲中之星１號」、「聲中之星2號」，但學生印漏了「聲中之星」，學生認為沒問題，但未能達到贊助商的要求，我們唯有立即要學生更新及重印宣傳單張。」

中介強逼學生

李健輝強調，中介公司不會強迫學生與贊助商合作。「我們只是幫贊助商訂立一些要求，學生有興趣才參與，不會強迫。」他表示，中介公司會分別與贊助商和學生簽約，條約會列明贊助方式、金額、數量、條件等。他表示，贊助條件會由雙方共同定立，「一定是合情、合理、合法地協商」，暫時還未遇到贊助商對學生提出過分要求。

贊助商往往要求宣傳單張刊登品牌名稱, 否則該活動不會獲得贊助。(蕭梓茵攝)

然而有莊員指出，曾與中介公司合作，但預先洽談的贊助品卻貨不對辦。理工大學一個系會莊員指出，該系會曾與一家中介公司合作，由該系會向一中介公司購買大學營新營的短袖汗衣（俗稱Camp tee），並尋找一定數量的同學申請微信帳號，然後中介公司會給予系莊六款的贊助品。但學生達到中介公司要求後，該公司卻不斷延遲Camp tee的領取日期。

莊員成功領取贊助品後，發現贊助品質素參差，與預期大有出入。「其中一些本應是大碼的汗衣，卻只有中碼的大小；在六款的贊助品中，洗頭水和淋浴露的分量只夠用一次，無法滿足三日兩夜的迎新營所需份量。中介公司還以強硬手段，將我們沒要求的牙膏和牙刷，一併計在六款的贊助品裡。」莊員無奈表示，在交涉中期，曾察覺該中介公司有問題，萌生退出合約的念頭，但因已預付了汗衣的訂金，認為已無法退出，所以沒有追究，只能讓事件不了了之。

學生應設底線

對於大專生團體尋找贊助商的風氣，城大應用社會科學系教授黃成榮指，贊助只是各取所需，大專生除了要考慮贊助商品是否符合活動內容外，亦應設底線，不與奸商合作。黃表示，「如果為了得到贊助而做同團體價值觀相違背的事，會影響團體形象，後果得不償失」。他舉例，學生團體若與販賣毒品的不法商人合作，即使學生沒有牽涉違法行為，團體的聲譽亦難免受損。

過往有大學生以信用卡申請表換取銀行現金贊助受到批評，黃成榮說「信用卡公司沒有做壞事，只是明買明賣」，對錯與否要視乎信用卡公司的條件。

他表示，自己讀書時也在找贊助時遇過阻礙，當時他籌辦攝影比賽，找菲林公司贊助遭婉拒，理由是團體沒名氣，令贊助的宣傳效用低。他認為，找贊助的過程雖波折崎嶇，但結果始終是正面的。黃成榮認為，學校無須「插手」資助學生團體，提供活動場地和器材已足夠，更指若學校給予援手將是「倒退」。

特稿:

律師：學生應留意合約條款

對於學生尋找中介公司時可能發生的問題，律師衛珮璇表示，口頭承諾同樣可成為合法的合約，但口頭承諾是否具法律效力，在乎該承諾是否合乎合約的三個基本元素。第一：由其中一方立約人提出要約(offer)，而另一方承約(acceptance) ；第二：立約人付出有價值的代價 (consideration) ，代價並不一定是金錢，可以是做一件有相當價值(valuable)的事；第三，立約雙方要有共同意向，有訂立法律效力協議的意圖。如其中一方違反合約，對方在一般情況下，除了可終止合約及取回已付出的代價外，亦可選擇繼續合約而要求違約方賠償有關損失，或向法庭申請強制執行令(specific performance)，逼令違約方履行合約上的條款，又或者申請禁制令(injunction)，禁止某些違約行為。

衛珮璇建議，在可行的情況下，學生與中介公司磋商合約內容細則時，可先訂立書面備忘錄，以確認雙方同意所作的承諾，並願意受法律約束，而簽署正式合約時，亦必須確保所訂立的條款能清晰表達雙方的協議。