五年檢近千捕獸器 僅控四宗 野外陷阱拆不完
近年有市民於鄉郊放置巨型捕獸陣，令動物受傷甚至死亡，引起社會關注。漁護署曾與動物團體巡查，打擊非法狩獵野生動物。動物團體表示投訴個案太多，早已應接不暇，難以加強巡查。有立法會議員質疑署方執法不足，加上未有訂立動物保護法，令捕獸器繼續出現，直斥港府不重視動物權益。
記者、攝影：徐影彤 余雅芝 湯曉津 劉卓嵐
編輯：張倩欣 朱珮琳 丘萃瑩
版面編輯：李翌成
元朗上月有村民在大欖郊野公園麥理浩徑，發現一頭唐狗被鐵絲套頸，懸空吊在兩棵樹幹之間，懷疑被捕獸陷阱困住，由村民救出。警方到場後在附近發現兩個巨型捕獸陣，估計有人將鐵絲網藏於草地內，再佈下活門，待動物觸碰後，鐵閘隨即落下，封住鐵絲網唯一出口，困住動物。最後警方將案件列作虐待動物案處理，至今仍在調查放置捕獸器的市民身分及動機。
已被清除的捕獸籠之前所擺放的地方，現被鐵絲網圍起。（劉卓嵐攝）
記者前往元朗八鄉河背村實地觀察，發現沿路兩旁斜坡種植不少茂盛的植物，遮擋捕獸器，即使動物被困也未必能發現。記者在家樂徑公廁附近的斜坡發現疑似捕獸籠，但由於被放置在叢林深處，因此未能證實。
資料來源：漁護署
根據《野生動物保護條例》，任何人未經許可，不得管有狩獵器具，或使用器具狩獵野生動物，否則最高可被判罰款五萬元。如狩獵或管有任何由法例指明的「受保護野生動物」，則最高可被判罰款十萬元及監禁一年。根據漁護署紀錄，2012 年至 2016 年平均每年巡查雖達 1,555 次，檢獲共 935 個捕獸器，但五年內實際成功檢控個案僅四宗。
製作簡單 一日一個
捕獸器數量眾多，有村民指出捕獸籠製作方法簡單，最快可在一天內完成一個，「不用太多材料，只需鐵絲網、兩條彈簧和用作勾餌的鐵線，一般五金店就可以買到。」該村民指最容易捕捉的是鳥類，而他亦捉過其他動物，例如果子狸、家貓、毛雞等，捕獸時亦不必特別準備誘餌：「視乎你想捉甚麼動物，若想捉豹貓、果子狸之類的，就準備一隻煨香的雞翼，素食動物可用橙、麵包等。」他更教記者可在籠裡擺放不同誘餌，便可同時捉到兩種動物。
但該名村民不贊成使用捕獸夾，因為人和動物踩到捕獸夾都會受傷，認為十分殘忍：「使用捕獸籠，捉到不合心意的動物，或者覺得牠可憐都可以放生。但捕獸夾一夾，就算放生了牠，牠都已經瘸了。」另一名村民Veronque亦表示，愛犬曾約在四、五年前被捕獸夾夾傷，她憶述：「當時牠不見了，有人發現牠被捕獸夾困住，一直吠叫，然後那人就根據頸圈上的資料通知我。」雖然現在她已經知道附近捕獸器位置，但亦只能盡量留意，避開潛在擺放捕獸器的地方。
不過亦有村民稱不擔心，沒有養寵物的范先生認為，就算有動物被困，都只會是野狗一類，不擔心自己會因此受傷。曾居於河背村的簡女士雖知有大型捕獸器，但認為寵物不會走得太遠，因此不擔心有危險。
地域廣闊 有礙巡查
有漁護署職員指，八鄉南河背一帶的多為捕獸籠，主要位於鄉村邊界，郊野公園範圍以外。而早前於八鄉檢獲巨型捕獸陣的位置屬私人地方，較難巡查，他解釋：「上一次能發現到捕獸器，是因為有野狗被籠困著，發出狗吠聲，行山人士聽到並報警，才發現事件。」
職員又透露，漁護署、郊野公園及警方雖有定期巡查，但均有固定路線，除非收到投訴，否則職員不會偏離路線，他指：「整個山頭這麼大，巡查不了整片土地。如果我們有懷疑，也會跟著可疑人士查看，但有時搜獲到捕獸籠，除非在該處埋伏，否則仍不知道是誰擺放。」
愛護動物協會會定期與漁護署聯合巡查，該會亦有定時自行抽樣巡查，而接獲投訴翌日，會到事發地點附近幾公里範圍內搜查捕獸器。但協會督察容智恒指，通常捕獸器會設置在草木遮蓋處，難以發現。
去年協會收到 15 宗求助個案，較 2015 年增加兩宗，檢獲 20 個捕獸器，有八隻動物被困和受傷，較前一年度上升。容智恒指雖然他們想幫助更多動物，但跟進市民匯報的個案已應接不暇，未有人手加強巡查。漁護署回覆指，過去一直打擊非法狩獵野生動物，不時巡邏郊野，如發現捕獸器會即時移走，並貼上告示，提醒市民使用狩獵器具會觸犯法例。若有足夠證據，會檢控違例者。
愛護動物協會派員拯救受困動物。（協會提供照片）
促請立法 保障權益
元朗區議員鄺俊宇曾跟進不少因捕獸陣令動物受傷的個案，他形容八鄉巨型捕獸器事件為「荒謬」，與以往的捕獸器不同，涉事的捕獸陣可以捕捉更大型的動物，如野豬等。他指放置捕獸陣的行為視生命如無物，不能接受，「除非獲得漁護署許可，否則香港不可能容許捕獸器。」元朗警區設立了一隊專責動物案件的專隊，至於其他警區是否組成專隊，就由當區警長決定，全港暫時共有九個專隊。鄺俊宇認為，警方以人手不足為由，不強制設立動物案件專隊是藉口：「這不是資源局限，而是政府不重視動物權益。」
元朗區區議員鄺俊宇認為政府不重視動物權益，稱自己正在起草一份動物保護法。（余雅芝攝）
漁護署與警方舉證困難，加上缺乏人證，阻礙調查，鄺俊宇提議成立「動物警察」，賦予權力獨立行動，主動調查疑兇，「不能單靠漁護署的行動，如果有編制令專隊負責，有搜證能力，再參考愛協或漁護署的專業意見跟進，會比現時機制有效。」鄺俊宇表示，澳門、台灣等地都有動物保護法，他亦會在議會內推動立法，保障動物權益。
