笑罵由人 迎難而上
從政多年，同屬民主陣營的胡志偉和梁國雄卻對未來特首人選有不同看法。民主派固然想選出一個支持民主的行政長官，但世事未盡人意，胡志偉選擇退而求其次支持曾俊華，梁國雄卻堅守原則拒撐「薯片」，原因何在？
記者：簡智勇 姚鈞淳 李卓謙 編輯：李卓謙 曾 怡
攝影：李詩慧 版面編輯：方樂貽
胡志偉去年底於無競爭下當選民主黨主席，帶領立法會內泛民第一大黨。對於泛民主派分裂，重大政治議題再難以協調，胡志偉選擇相信自己的決定和忠於初衷，嘗試以務實理性態度去打破政治困局。
去年立法會選舉，劉慧卿、何俊仁、單仲楷等民主黨大老退居二線，為新人抬轎，結果順利交棒。大老鞠躬謝幕，當年李華明身後的「第二梯隊」走馬上任黨主席，一上任便要帶領民主黨走過特首選戰。與此同時，民主派掌握300多張選委票，有機會左右選舉結果，應「造王」還是堅持原則卻引起爭論。
白紙諮詢 冀保人權
「23條立法」是香港人心中禁忌，但民主黨卻提名表明支持23條立法的曾俊華，似是矛盾之舉。背負出賣選民的罵名，胡志偉卻淡然道：「我們（民主黨）的心態是，你們說我們不好不要緊，那你告訴我們你的想像是如何？如果你的想像是林鄭比鬍鬚更好，我無話可說」。
他憶起2003年首次立法，「那時討論的是董建華政府以白紙草案的形式去諮詢，為何不把約翰內斯堡原則中的條款放在23條立法中，確保言論、新聞自由不會因為立法受到影響，這是當時的背景。」他確信，曾俊華是唯一能確保立法不會損害基本人權的候選人。
提到曾俊華處理23條立法，胡志偉問記者是否知道甚麼是白紙草案，記者說出自己的認知，他聽罷便拿起桌上藍色的《道歉條例草案》說：「你這個說法都不夠準確。」他指出白紙草案須得到社會廣泛認同和共識，而且確保基本人權不受影響才可確定立法。他續稱，「這就是曾俊華說的23條立法，其他參選人有沒有談及23條？沒有。」
記者問到另一候選人胡國興提議以22條立法，禁止大陸政府部門干預香港，從而抗衡23條，胡志偉皺皺眉頭，「以22條去抗衡，其實意義不大，你要記住22條是處理國內的問題，23條是香港的本地問題。」他認為根據胡官的邏輯，「我可以用一把刀架在你頭上，去交換內地不要干預香港。」
毋忘初衷 失信民反
回顧過往三屆選舉，有泛民堅持政治原則寧投白票，或是投票予代表泛民的參選人。但民主派今次有機會左右大局，外界都關注他們會否「造王」。身為泛民第一大黨領袖，胡志偉主張毋忘初衷和擊倒中聯辦，把票投予最有機會打敗中聯辦的候選人。他說：「我們時常講初衷，你（選委）選的第一天向人說要ABC，如果今天是梁振英在台上，梁振英、曾俊華、胡國興，你還要逼我去考慮支持政治上與我們相近的人，而不是以擊倒梁振英作為標準，那我無話可說。」記者再問投票予曾俊華是否較現實的做法，他則說「我的目標十分簡單，我是想有可能地去擊倒中聯辦。」
押注於曾俊華，胡志偉也不無擔心，不敢保證他不會「走數」，但認為曾俊華的往績反映他願意講「人話」。胡志偉舉例指，曾俊華於去年年初一警民衝突後，是主要官員中唯一願意承認「社會有病」，而非像林鄭月娥梁振英般推卸責任。他認為曾俊華身為問責官員，講「人話」必然有壓力，所以值得鼓勵。
但他仍強調，「你問我有沒有一個水晶球，去確保他所寫下的承諾一定會兌現？我沒有，但他寫下承諾不兌現，其實大家你和我都有道理挑戰。」他以蔡英文和朴槿惠為例，即使她們由選民投票選出，但犯錯時選民同樣可以「反枱」。
退求次選 民望所向
訪問尾聲，記者談到民主黨受到不少來自民主派的攻擊，胡志偉又如何頂著壓力帶領民主黨？他笑說「相信自己要做的事，相信自己的判斷在既有局限下的最佳選擇，當然我也會考慮其他方法能否達致不太差的處境。」
胡志偉認為即使林鄭月娥必定會勝出，做甚麼也徒勞無功，但從政要抱有希望，就算覺得會輸也要繼續打。再者，他認為民主派難得有300多票，加上民意也偏向曾俊華，如果民主派能「走對這一步」，即使北京最後仍選擇林鄭也只會是險勝，而泛民和社會所選擇是以高票落敗，大家仍會有「民氣」再鬥爭下去。他反問，「試想整個泛民陣營散了以後才輸，如林鄭以601票贏出，曾俊華最後取得四百幾票或者五百幾票輸，與林鄭681票，曾俊華300票，胡官200票，這個社會會否有不同反應？民氣會否不一樣？如果你所有答案都是沒有不同，你自然會得出另外一個結論，有不同的便會好像我一樣。」
有人妥協，亦有人堅持原則，縱使勢孤力弱又不被理解，仍嘗試用自己的方法對抗小圈子選舉。
梁國雄曾於2011年獲選為「最受網民歡迎下一屆特首」，但他多年來堅持特首選舉「不參選、不提名、不投票」。但難以想像，他改變初衷宣布參選時，得到的罵聲遠多掌聲。成為眾矢之的，他只淡然地說：「是，但有原因，因為你(民主派)進一步以今日的我打倒昨日的我，而且連續數次。」
泛民部署 如履薄冰
他認為泛民過往兩次參選特首均令香港人更「迷惘」。他表示，2007年梁家傑是「假戲真做」，只為「顯示執政能力」，未對小圈子選舉批評；2012年何俊仁參選亦有份促成小圈子選舉，根本無資格批評，結果選舉期間淪為配角。長毛退選前，民主黨七位立法會議員率先提名曾俊華，主流民主派向政治現實低頭，長毛則說：「他們是否『低頭』與我無關。我認為他們的策略錯誤，我便用我的方式來應對小圈子選舉。」
訪問期間，梁國雄多次批評民主派支持曾俊華策略有誤，而且後果很危險。他認為一旦曾俊華當選，他將會是史無前例得到民主派支持的特首，屆時施政無人能擋，而曾經支持他的民主派亦不可能倒戈反對他。他又反問，「如果曾俊華落選，他會否仍是政治領袖？當然不會，只會淡出政壇。」
他形容曾俊華「一塊木頭，連神像也不是，但已有香火。」他指，曾俊華過去十年並無重大政績，只是梁振英形象太差才顯得他較和藹可親。他又認為，林鄭月娥和曾俊華於退保和標準工時等政策上並無太大分別，因兩人要爭取同一班選民支持。民主派認為港人已經厭倦鬥爭，長毛對此不置可否，指香港人現時只願透過「鈔票和選票」支持民主運動，但認為港人若厭倦鬥爭、不願反抗，民主派也沒存在價值。
面對DQ 處之淡然
訪問前一天，取消議員資格的司法覆核案完成一連三日審訊，四位議員申請永久終止聆訊。問到長毛會否擔心失去議席，他表示即使失去亦無辦法，但民主派應思考如何應對政府的政治迫害。他認為如果政府繼續入稟取消議員資格，民主派唯有集體總辭，「留在議會亦無意義。」
言談間，長毛又再次提起曾俊華，「主流民主派如此出力幫曾俊華助選，但又不幫助被取消資格的議員。」他認為現時是「好壞的時空交錯」，「主流民主派希望與建制合作，但建制的另一派正正是希望取消我們資格的人。」他表示不知道曾俊華是否支持取消議員資格，但似乎是不反對。
一黨存亡 視若等閒
社民連與人民力量於去年選舉結盟，退下火線的陳偉業為黃浩銘抬轎，再加「雷動計劃」支持，亦未能順利交棒，人社聯盟最終只取新東兩席。問及社民連接班，長毛沉思了一會，「（今次）是第一次新舊交替，似乎顯示新人質素很重要。」他承認社民連的接班不及泛民，但認為交替過程難免會流失選民支持，「譚文豪的得票哪及得上梁家傑多？」不過，他也承認社民連的確「底子弱」，結果無法保送新人入局。
話雖如此，長毛卻說：「一個黨能否承傳並無意思，重要是理念和世代之間能否承傳。即使社民連未能換班，但朱凱迪能夠延續佔領行動的精神和經驗，他也無必要加入政黨作政黨承傳，從這個角度便很清楚。」他指出歷史上不少政黨均經過演變，甚至最終消失，他笑言：「看看共產黨便明白，以往很輝煌，但現時幾乎已全數結束。」
記者手記
長毛作為政壇最具爭議的人物，支持他的人崇拜他，討厭他的人指責他。猶記得2014年佔領前夕，長毛兩度下跪，求市民不要離去，現場「毛哥」之聲不絕於耳，但他宣布參選特首後，他專頁上卻有不少黃絲帶頭像用戶留言批評。記者卻想起長毛2014年因衝擊遞補機制論壇被判囚，上訴至終院時，終院常任法官鄧國楨曾形容，「他不是尋求憐憫，他是尋求公義。」
