或許你曾聽聞滾軸溜冰,但同樣屬滾軸運動的特技直排滑輪(Rollerblading)你又知道多少?它屬於極限運動(X-Game),與滾軸溜冰不同,特技直排滑輪的滾輪較細,動作更講求花式和剌激。特技直排滑輪在港不算普及,但一群愛好者從未放棄,部分更代表香港參加國際賽事,十多年仍未肯放下這雙鞋。

記者:李詩慧  黃梓朗

編輯:黃健聰  丁迪

版面編輯:崔嘉兒  黎瑋珊

 

一群特技直排輪滑的「發燒友」。

一群特技直排輪滑的「發燒友」。

訪問在粉嶺安樂村安樂門街極限運動場,以群組形式進行。「當初為何會接觸這項運動?」,記者提問後,玩家鄭梓宏頓一頓,笑稱這個問題考起他。原來 2000 年日本推出電玩遊戲 Jet Set Radio ,遊戲角色會「到處飛,覺得很型,所以就玩。」 因為「型」而接觸這項運動不只有他。擔任教練的杜家浩不加思索便答,「因為型,夠速度,夠挑戰性。」 當初他先接觸滑板,有一次他意外受傷,友人鄭梓宏讓他嘗試特技直排滑輪,覺得很易學懂,於是轉玩這項運動。不過較他們年長的蘇野男卻說,「沒有型與不型之分,但喜歡可以試用直排滑輪?壆,也可以飛上天(嘗試挑戰各個花式)。」在 2000 年他對滑板感到厭倦,改玩挑戰性較大的特技直排滑輪,「踩到現在 50 歲仍繼續踩,因為太喜歡這個運動。」

抱緊雙腿使動作更完美。

抱緊雙腿使動作更完美。

杜家浩的騰空技術不容忽視!

杜家浩的騰空技術不容忽視!

街燈照射令躍空動作更美。

街燈照射令躍空動作更美。

家人反對 仍不放棄

特技直排滑輪的花式數量繁多,亦相對危險,但一眾玩家並沒有戴上護手護膝用具,只有蘇野男例外。他表示,雖然有家人支持,但為了安撫妻子的不安,每次都會戴上保護裝備。除了蘇野男,另外三人的家人對他們玩極限運動而感到擔心。杜家浩曾因運動而弄得傷痕纍纍,雖然家人百般反對,但他從未想過放棄,認為做好足夠的安全措施便可,例如在玩頭部向下的花式時,戴上頭盔。鄭梓宏曾多次撞傷頭部甚至肩膀脫臼,家人大力反對他繼續參與這項運動,甚至收起他的運動用品,不過他至今依然堅持。

連場內的管理員也全神貫注地欣賞特技直排滑輪的表演。

連場內的管理員也全神貫注地欣賞特技直排滑輪的表演。

騰空動作甚為吸引。

騰空動作甚為吸引。

眾人的堅持,讓他們得到出戰國際賽事的機會,代表香港出戰亞運。杜家浩手舞足蹈說:「奧運及布吉的比賽,真的很開心,因為是穿著港隊衣服(出賽)。」即使如此,香港人仍對此運動認識不深,越來越少年輕人玩這項運動。「現在的年輕人比較喜歡打機及玩滑板,因為滑板較為『型格』。只是手持滑板,已經很 『型』。」他們曾經嘗試推廣特技直排滑輪,但成效不顯著。

香港極限運動聯會副主席麥詠倫指世界各地也有類似現象:「以前玩的是因為潮流,現在玩的則是真正愛好者。」即使眾人對特技直排滑輪的熱情不變,但香港缺乏足夠配套,單憑他們的力量,難以使這項運動普及起來。

在U形台中要集中精神,做好每個動作。

在U形台中要集中精神,做好每個動作。

飛出U形台的動作絕對不易做到。

飛出U形台的動作絕對不易做到。

場地缺陷 浪費資源

康文署近年開放多個極限運動的專用場地,不過場地設施和規則為人詬病,令玩家未能善用場地。麥詠倫認為康文署在設計場地時,沒有從用家角度出發。他以蒲崗村道公園的極限運動場為例,場地表面沒有加上塗料(Coating),質感粗糙,一旦跌倒容易擦傷。他表示,承建商曾提出免費補回塗料,但遭康文署拒絕,原因是工程合約沒有提及,擔心有賄賂的嫌疑。麥詠倫形容康文署做法「有趣」,沒有考慮玩家感受。他又指不同場地的規例和標準不一,部分不是硬性規定,令玩家無所適從。例如蒲崗村道公園的極限運動場,管理員會確保玩家有戴頭盔,才會開鎖讓玩家入內,玩家選擇轉去其他場地,變相浪費資源。

麥詠倫指粉嶺安樂門街的極限運動場,較受玩家歡迎,因為設計適合不同程度的玩家,而且規管比較寬鬆。可惜,為配合地區發展,場地面臨拆卸。麥詠倫慨嘆,極限運動場興建時花費約三千萬,卻只運作數年,批評浪費公帑。他又認為,雖然政府保證會另覓地方重置極限運動場,但本港土地資源緊張,他對重置計劃不抱希望。

每一雙直排滑輪鞋對玩家均有重大意義。

每一雙直排滑輪鞋對玩家均有重大意義。

開始玩之前須做好準備功夫,綁緊鞋帶!

開始玩之前須做好準備功夫,綁緊鞋帶!

運動小百科

「特技直排滑輪等於滾軸溜冰嗎?」相信有不少人都有這個疑問,其實這是兩種截然不同的運動。他們的鞋看似相近,但是仔細一看,會發現特技直排滑輪的輪子是直向一排四個輪子,輪子亦較細;而滾軸溜冰的輪子卻是橫向兩排,共有四個輪子。滾軸溜冰的入門程度較特技直排滑輪低,因些有較多人會選擇玩這項運動,並視之為日常的消閒活動。相反,特技直排滑輪是極限運動之一,它的花式較多及難度較高,亦相對危險,玩家會利用 U形台做出技巧複雜的動作,所以它的吸引力較大。

留言 Comments