深水埗布疋市集清場 小販何去何從？
【本報訊】碩果僅存的深水埗欽州街小販市場難逃清拆命運，地皮將交由政府改作住宅用途，持牌小販可選擇接受食環署的賠償方案，但租戶卻在未獲政府安置及賠償下要被逼清場。布疋市場小販不願遷走，近年大量增加的年輕客群同樣依依不捨，另覓地方搬遷後，布料市場的獨特風貌恐難再現。
記者、攝影：李麗芳 熊美芝 何妙容 楊善婷 楊艾琳 黎瑋珊
編輯：劉潔怡 蘇浚暘 林穎彤 黃偉倫 張樂婷 林展鋒
受收地影響的持牌小販獲食環署安排搬遷，亦可選擇交回小販牌照，並領取八萬元特惠金。
何太是其中一名有牌檔主，擺擋 37 年的她拒絕接受賠償金，她說：「八萬元很容易花光，還是做生意較易繼續賺錢，很多人供樓、供養兒女讀大學都是靠這裡賺錢換來的。」
租牌半世紀 檔主不獲賠償
然而，布疋市場內，只有三位擺檔的檔主真正擁有小販牌，其餘二十多檔都是向牌主租借牌照做生意，部份要在年底前遷出。
在汝州街及欽州街擺賣 50 年的牌照租戶東叔說：「政府只跟牌主談判，卻無視租牌檔主，我們才是最直接的受害者。」他認為政府應該把所有檔販原地安置，並發牌讓他們繼續營業。
從事布販行業 50 多年的東叔。
記者向食物環境衛生署查詢署方對檔主及其貨物的安置方案，對方書面回覆指正與受影響的持牌小販商討有關安排，他們可考慮搬遷至署方轄下非熟食小販市場的攤位、街上的固定小販攤位或街市的非熟食檔位繼續經營，亦可交回小販牌照領取八萬元特惠金。該回覆未有提到對租牌小販的安排。
紡織及製衣界立法會議員鍾國斌批評食環署，在沒有諮詢下發信通知布販清場的做法不恰當。他指，土地屬政府擁有，政府的確有權隨時收地，但受影響的畢竟是小商戶，食環署應先做諮詢，了解布販訴求，安排安置地方，最理想的是在原區另覓地方重新建立布料社區，甚至將深水埗打造成服裝材料採購集中地。
他表示，現正進行相關計劃，與布商洽談合作事宜，希望與深水埗區議會舉行「布匹節」，但卻未必把安置布販納入計劃中。
清場收地無諮詢 檔主無奈接受
關注綜援低收入聯盟總幹事李國權則表示，爭議重點並非在於賠償八萬元是否足夠。他指，局方沒有向檔主提供足夠選擇，亦沒有考慮如何安置無牌檔主。現時政府只是知會檔主要收地建屋，要求他們搬遷配合，卻沒考慮小商販和附近居民的意見，做法不公道。
李國權又指，賠償問題反映發牌制度的不完善，香港任何牌照都很「值錢」，但不少牌主年事已高，希望退休，便把小販牌租給現在的檔主。他以市區重建局收樓為例，業主和租客都可得到賠償，分別是樓殼和搬遷津貼，他質疑為何小販沒有這樣待遇。他表示，最完善的保障措施是重新發牌，但政府「咬得好緊」，一個牌也不肯發。
鍾國斌則認為，賠償予有牌布販的數萬元可能只是搬遷費，對於布檔租戶不獲賠償，他表示政府做法是無可厚非，又指不擔心收地清場會出現問題，政府處理此類事情很有經驗，有既定機制請布販離開，更笑言︰「雨傘革命時期，金鐘清場那麼難處理，政府都能處理；現時的十幾檔小販不會難處理」。
紡織及製衣業界立法會議員鍾國斌。
面對硬生生的制度，小商販無議價能力，不少都只能無奈接受，不過市場內熱暖的人情，卻教他倒戀戀不捨。檔主何太憶述，年輕時帶着孫女擺擋「搵食」，轉眼孫女已讀大學，多年來仍不捨得搬走。訪問期間，何太隨便走開找洗手間，附近檔主嫦姐便自動幫忙「睇檔」，各個檔主互相照顧，充滿濃濃的人情味。熱衷做善事的東叔，則靠着一個小布擋，賺取旅費回內地幫助學生改變學習環境，自言做得開心又能助人。東叔說，在這裡擺擋幾十年有感情，自己年紀大，日日幹活「過日晨」，很想繼續做下去。
協助兄長經營布檔的李小姐日常主要負責賣布，有時會替客人「車衫」改衣。她說，這兒價錢相比布行便宜，又能一布多用，是布疋市場獨有的特色。相比窗簾鋪只跟從客人要求製作，李小姐製作時則會從客人需要出發加入修改及設計，如建議客人做雙面窗簾，綉上立體花等。有時遇上學生製作動漫服裝，李小姐也會就選料給予意見，關係不只是生硬的一賣一買。
談到安置問題，李小姐認為政府安排的安置地方不「就腳」：「我們行內人才知道有甚麼需要，例如賣布地點附近要有停車場讓貨物上落，檔販要自成一角，檔數多，選擇多，才可吸引客人，但政府卻沒有問過我們的意見。」
設計學生常客感婉惜
除了老一輩的不捨，深水埗亦有一批年輕的常客。設計系學生蘇小姐對布疋市場面臨清場同樣感到失望。她說，平時做功課，都會到此處採購布料，因這裹選擇多、價錢又便宜。光顧布行每次至少要買三四碼，令他們硬要買很多用不著的布料，布市場提供散買，省錢之餘又減少浪費。
鍾國斌指，今次事件影響布販生計，從事有關行業人士，例如：製衣師、時裝設計師、布料採購員，都會深受影響，但不足以影響深水埗布料市場的特色，因同區還有多條賣布的街道，例如︰大南街、基隆街、汝洲街等。
很多檔主都靠擺檔口養活家庭。李國權批評，現時政府未提供合適地方予批無牌檔主繼續經營，便要求搬遷，等同「斷人米路」，令他們失業。他建議政府額外安置這類檔主，提供合理位置，選址過程亦應有檔主代表參與商討。
他亦認為，即使政府提供地方讓檔主繼續經營，但布疋市場經營多年，「客人是儲回來的」，要檔主們重新開始是一個很痛苦的過程，並且難以確保搬遷後能否保持現時的運作。他表示新地方還要考慮租金、人流等問題，擔心檔主被拆散後不能凝聚，並會失去原來特色。
李國權指最理想的結果，是讓檔主們留在原址。但考慮到政府是次收地是用以興建居屋，公共房屋供應不足下，行動定必得到許多市民支持，料保留原址勝算不大。
不願遷走的布疋小販將心聲寫在布條上，掛滿排檔。
選址累事 新墟市反應冷淡
香港多區現時仍有夜市、「天光墟」等小販聚集地，但往往是違法經營。幾個社福機構聯同深水埗區議會，今年 8 月一連五個周日進行「見光墟」試驗計劃，讓約 30 名小販擺賣，期望幫補小販生計之餘，亦可研究將墟市推行至全港。「見光墟」選址與欽州街的小販市場兩街之隔，位於港鐵深水埗站和南昌站之間。合辦計劃的關注綜援低收入聯盟發言人李國權說，墟市覓地困難，最終選址偏僻，人流較少，情況有待改善。於深水埗擺檔的肥叔亦認為計劃成效不大，指選址屬「掘頭路」，位置偏僻，認為主辦者標示不夠清晰，無法吸引人流。加上附近無遮無擋，一旦天氣欠佳，小販避無可避。他建議主辦團體改以通州街（深水埗玉石市場旁）的天橋底作為「見光墟」選址，因該處通道闊而通爽，不受天氣影響，有望成為居民與小販的聚腳點。李國權說，年底會再舉行「見光墟」，宣揚墟市合法、安全、穩定的理念，期望政府放寬處理。他說，計劃會繼續以「由下而上，地區主導」為目標，由小販、居民主導墟市發展。
小販原屬扶貧政策
香港小販政策起初屬扶貧措施，源於戰後經濟蕭條，政府於 1959 年首發放小販牌照，望貧困家庭自力更生。後來建立綜合援助制度，小販政策失去扶貧功能，港府遂不再發新牌。其後更以街道衛生和影響市容等問題收緊政策，2002 年始以三萬元特惠金吸引小販交回牌照，其後更提高至 12 萬。直至去年，固定持牌小販數目由 80 年代末約 20,000 名小販下降到不足 6,000 個，流動小販約餘 500 個。
不做警察做小販
63 歲的肥叔，於深水埗北河街地攤擺賣便利店公仔模型已有一年多。起初走到街上只為與街坊聊天，慢慢變成以小買賣幫補生計。
肥叔當小販前曾任職警察，其後投身成銀行保安。他憶述任職保安時，常要處理有關保安員偷懶的投訴，曾酌情處理，但仍有人重蹈覆轍，管理層又向下施壓，結果肥叔進退兩難，難以忍耐長期成為磨心而離職。
今日身為無牌小販，與以往執法者的角色有著天壤之別。為了求生, 肥叔無可避免要四處奔走擺賣。他說，小販管理隊雖會定時巡邏，但執法手段寬鬆，職員多以驅趕為主，甚少拘捕。
八旬婆婆：擺檔只為精神寄托
八十歲來歲的陳婆婆有兒有女。她家住青衣，但九年來，每逢週末都堅持在深水埗擺地攤。
她在兒子的幫忙下搬送貨品到深水埗擺檔。所賣的衣物、鞋履，以至廚具等貨品都由別人贈送，基本上零成本。每件貨品賣幾元至幾十元，賺的不多，但婆婆在乎的並非收入多寡，而是透過地攤小販的生活，有個精神寄託。
她說，擺地攤時常日曬雨淋，遇上食環署「冚檔」時，要馬上「走鬼」。雖然擺地攤既辛勞，收入亦微薄，但婆婆笑言：「我鍾意做，唔做就冇野做」。她認為不做地攤小販，自己老年的生活就會只剩枯燥及苦悶。
