政改諮詢開始,焦點放在公民提名與選舉委員會如何組成。三屆行政會議成員陳智思,認為現時是關鍵時期,但大家仍堅持己見,隨時一拍兩散,「大家要協商,令中央有信心」。
他直指政治氣候差,希望社會可以理性地關心政治而非偏向激進。他又認為香港缺乏政治人才,官員要累積更多實戰經驗。

 

記者:王慧瓊 楊珮瑜
編輯:侯肇琪 陳君沛

DSC_0387

記:政改諮詢開始,你怎樣看公民提名?
陳:公民提名與現實和基本法相差太遠。政改五步曲第一步,需要立法會三份二議員支持,連這步也未能通過,甚麼都不用談。其實上一屆都有泛民入席,如果有一個如李柱銘的方案,有個機制或選舉委員會的模式加上去,要變的東西不多。最重要的是認受性,雙方都覺得有機會,不會令保守派覺得自己輸,泛民又可以參與。只有一方認為自己會輸,就會原地踏步。

 

 

記者:如果參選人有不同背景,中央能否接受?

 

陳:大家要協商,令中央有信心,知道香港人是理性。若大家堅持己見,就會好像佔中等議題,分化社會,令中央缺乏信心,覺得香港會被搞亂,那就「倒米」,現在是隨時一拍兩散。

 

記:最有機會的方案是怎樣?
陳:正如我所說,一步到位是沒有可能。李柱鉻的方案不錯,雖然我不清楚細節,但最少讓泛民能入閘,令選舉某程度上有認受性。由現有的制度,作出改良。其實上一屆都有何俊仁,幾萬人去選又可行嗎?根本300 多萬人選,已經存在很大的風險,難以控制結果。香港人可能不會選過激或討好中央的人,但都要懂得和中央溝通,不能與中央作對。

 

DSC_0403

 

記:你有興趣競選特首?

 

 

陳:要放棄自己的工作,自己的家庭,No !因為社會沒有誘因鼓勵別人選特首。以今日的條件,選特首要放棄所有東西,加上沒有一個誘因讓人做,令更多人都不想走進來。我現在還在做行會,是因為幫助梁先生。

 
記:是否政治氣候轉變令你無意參選特首?
陳:現在從以前不認識政治,和政治冷感,轉至激進,這對香港沒有好處。我希望市民可於兩者間取得平衡,理性地關心政治。天市民的要求,是極不理性的,但何時才會取得平衡,沒人知道。但現在的氣候是,當你決定選特首,別人一定會找你的黑材料,所以選特首前,須處理好自己的問題。現在的政治氣候很差,特首如果沒有市民授權,施政會相當困難。有授權亦不代表會做得好,奧巴馬都有授權,但團隊做得不好。所以下一屆特首選舉,某程度上要找到共識和方向,才能向前走。

 

記:你認為梁振英下屆連任機會大嗎?

 

陳:他在任期內,能否做到選舉時承諾的政綱,將會是決定性因素,亦最重要的指標。選民一定會看這方面,無份選他的人也會看,所以成功與否,就看他未來數年。
如果他做到,我都希望他連任。當然,他會受到阻力,對手會想他辦得不好,市民的意見也可能跟他不同。所以大家還看他未來兩、三年的政績,如果做不到,社會自有公論。

 

記:梁振英是否不聽別人意見?
陳:那我又覺得對他不公平,如果你說梁先生完全不聽意見,我想不會有人仍然幫助他。每個特首都有自己的觀感,而我認為有人更不聽行會成員的意見。

 

DSC_0631

記:你對三位特首有什麼評價?

 

陳:董生是個有心、非常願意工作的人。但始終他是商界的成功人士,而不是政治人。商界與政界解決問題的方法不一。而政治上的公共行政問題,很看時機,當你同一時間希望處理多樣事情,最後可能全社會都不喜歡你。所以當他下台時,受盡唾罵,我認為是對他最不公的評價,但他卻從來沒有埋怨,所以我非常欣賞他。
我對曾生有很大的期望,因為董生對政治環境不太認識,而曾生是公務員出身,理應該對政治有認識。可惜很多問題,他並沒有在任期內處理好,例如:房屋、國教、發牌等問題,令問題愈積愈多。而梁先生今屆才開始做事,起碼要三、四年才看到成果。但若由上屆開始,現在就不用那麼慘。

梁振英是專業人士,很想做事。可惜在特首選舉中,有兩個相同陣營的人選,變相分化整個社會,所以他現在很努力地,將這兩個陣營的人拉在一起。另外,他是一個非常勤力的人,亦絕對重視我們的意見。雖然他聽完意見,基於多項因素,並非每次均接納,但我認為,他更重視行會成員的意見,而今屆政府絕對比以往更重視行會成員。

 

記:上屆行會和今屆行會,你有甚麼評價?
陳:我覺得今屆行會,肯定比上屆好「多多聲」。上屆有些政策討論,差不到到討論完結才會找你,行會成員似是「守尾門」的角色。但這屆,可能特首做過行會,他去年開始,已交代問責官員早點跟行會成員溝通,部份局長也很早找我們商討。另外,局長本身對行會成員亦有信任,例如:我負責垃圾徵費,因為我是可持續發展主席,所以黃錦星會一早跟我商討。
記:你認為本地官員的質素如何?
陳:香港回歸前後,從來都沒有專門培訓政治人才,除了政務官外,來來去去都是以商界和專業界別當官,優點是知道不同的民情,但缺點是他們不擅長應對。即使你業界有多大成就,只要第二天到李慧玲的節目接受質詢,她可以突然給你一條問題,令你不能應對,也是死路一條,因為你根本未有接受政治的訓練。想起我第一次立法會選舉,代表保險界,選後一星期,港台邀請我
上一個烽煙節目,聽眾打來問保險的東西,但我不懂回答,幸好當天只有兩個電話。所以我認為培訓政治人才相當重要,政治學院是第一步,實際的經驗才最重要。

 

記:你認為香港五十年不變後,仍會行「一國兩制」嗎?
陳:我認為,現時中央是想繼續維持「一國兩制」,因為這制度能使香港的優勢保持。但40 年後會是怎樣?沒有人知。如果中央視這之為「好東西」,她當然會保留。當雙方認為有存在價值,便會維持下去。故此要「雙向」,「單向」是走不通的。好像政制,如果只有一方同意,那「永世」也說不通。「50 年不變」,也要看大家覺得有沒有利用價值,倘若互惠互利,便一定能維持。
記:你對香港有什麼期望?
陳:我希望大家能先放下分歧,才能說服中央,香港能自我管理,但面對香港天天都抗議和不滿,中央是不會有信心的。大家可以表達訴求,但最後可否有共識呢?如果我們能盡力減少分歧,壓力便會回到中央。所以我也為香港祈禱,希望香港人最後是理性。我真的不想還是原地踏步,因為如果這樣,全香港都成了輸家。

留言 Comments