小額錢債審裁處調升申索限額至7.5萬

涂謹申表示，5萬元的申索限額於1999年設定，至今相隔約20年，但申索限額只增加至7.5萬元，卻用逾10萬聘用律師打官司是有失司法公義。所以他提出修訂，建議小額錢債審裁處的申索限額調高至10萬元。涂謹申坦言，明白調高小額錢債審裁處的申索限額後會增加司法機構政務處的工作量和成本，但他認為政府有責任保障司法公義，所以他堅持提出修訂。

而司法機構政務處副政務長許林燕明則指，司法機構是經詳細評估及諮詢後才提出有關建議，認為建議是經審慎思量，若突然在委員會上決定將申索限額提升至10萬元，有需要重新評估及諮詢，故難以支持涂謹申的建議。許林燕明表示，有不少意見希望可以盡快通過處方修訂，提升民事司法權限，故希望委員會可以支持處方建議。她又承諾，未來兩年會再就小額錢債審裁處的民事司法權限作諮詢，並且不會有前設，希望現階段可以支持處方建議。涂謹申則指，雖然司法機構政務處承諾2年內會再作檢討，但擔心司法機構政務處2年後未能跟隨通脹升幅將申索限額提高，故仍堅持要求直接把申索限額提高至10萬元。

黃定光冀政府適時調整申索限額
民建聯黃定光表示，政府有實際工作經驗基礎，並且經過詳細評估及諮詢，而涂謹申只是評估，用個人感受出發，故他支持政府將申索限額由5萬元升至7.5萬元，並希望涂謹申能理解決議案是經過詳細評估及諮詢才提上立法會。他對政府正面回應涂謹申的意見表示欣喜，但他指出，5萬元現在來說的確脫離現實，希望政府可以貼近現實狀況，在適當時候作出調整。

司法機構政務處主席陳秀芳表示，處方其實曾在2003年作出檢討，但由於當時經濟不景氣，出現通縮，故當時未有調整。但黃定光指，2003年至今已經15年，認為相隔甚久，希望處方可以更「接地氣」。

周浩鼎指處方建議目前較合適
立法會政制事務委員會副主席周浩鼎指，他是最早建議小額錢債審裁處的申索限額直接提升至10萬元，因此理解涂謹申的想法，但客觀來說目前將申索限額升至7.5萬元，並在2年後作檢討是較合適。他續稱最後大多數委員都認同「小額錢債審裁處的申索限額由5萬元調高至7.5萬元」的議案，所以立法會不再就這項議題作出修訂，最終決定以7.5萬元作為申索金額上限。