蘇錦樑斥發牌顧問違操守

蘇錦樑表示，政府留意到顧問公司的言論，但只屬其個人觀點，澄清行會才是決策當局，顧問報告只是11項考慮因素之一。他又指出，不應將通訊局與行會的不同意見放在對立面上，強調通訊局職能與行會有別，行會需要請通訊局回應發牌事宜。

蘇錦樑又引顧問的研究結果指，市場難以支持5間機構經營，通訊局及政府從無扭曲顧問結果，而顧問亦沒有參與3宗申請的處理程序，只是根據三間申請者的業務計劃，評估對市場影響，有關言論只建基於不完整的資訊，混淆公眾視聽。

公開研究項目漠視操守

蘇錦樑批評顧問公司在未經客戶同意下，公開就研究範疇作個人意見，是漠視基本操守，與顧問的客觀中立角色存在衝突，對此感遺憾，促請公眾不要過分解讀有關言論。公民黨毛孟靜則認為，政府錯誤引用顧問報告在先，顧問為免聲譽受損才出來反駁，指責蘇錦樑的言論是變相威脅顧問公司。