女警醉酒襲兩途人罪成

裁判官裁決時表示，其中一名事主陳启英的供詞跟閉路電視顯示的影像不脗合，陳启英作供時指被告曾腳踢其小腿，但閉路電視未有拍到相關畫面，陳启英亦未能合理解釋，故裁判官認為她的證供不可靠，在疑點利益歸於被告的情況下，裁定被告首項普通襲擊罪罪名不成立。

裁判官續稱，另一名事主黎孝芬作供時指出，遭被告推撞，其單車亦被推跌。即使閉路電視未能拍得單車壓倒黎孝芬的腳部，但亦能推斷單車壓着她，以致其鞋子掉落甚至破掉。裁判官認為，黎孝芬誠實可靠，故接納她的證供，裁定被告第二項普通襲擊罪罪成。

過往品格佳求輕判

辯方求情時表示，被告中七畢業後加入警隊，期間盡忠職守，曾多次獲得嘉許信，加上被告過往品格良好，從未有刑事紀錄，指被告一時醉酒才犯案，案件可能令她失去工作，認為已是最大懲罰，故希望被告可獲輕判。不過，裁判官表示，被告試圖阻止2名事主報警，案件較一般鬧事嚴重，被告亦嚴重影響警隊形象，故決定待取得背景及社會服務令報告後，於下月13日判刑，期間被告獲准繼續保釋。

案情指，醉酒的被告於去年7月8日的深夜，突然以粗言呼喝及襲擊2名剛下班的事主，並出示警察委任證，阻止她們報警。

(案件編號：FLCC4525/2016)