協和洩題案4教師罪名不成立

裁判官裁決時指出，負責叩門試簡報會的老師，即控方第一證人，當日她看見被告鄭嘉儀疑以手機拍下試題時，沒有阻止或警告被告，而該證人在庭上曾表示多次提醒老師保密試題，但在廉政公署作供時稱只提醒過1次。裁判官認為，證人口供前後不一，質疑她有否提醒老師，也未能證明首被告處理試題時，具不誠實使他人得益的意圖。

其餘被告罪名不成立

裁判官接納被告曾詠珊稱拍攝題目，是為了讓遲到的被告黃佩雯得悉題目，同樣未能證明她具不誠實意圖，又相信第三被告黃佩雯只是把試題打成文件，不知道試題需保密。裁判官表示，相信第4被告不知試題的真偽，只是負責傳遞給朋友。因此，裁判官裁定4名被告罪名不成立。

首3名被告為鄭嘉儀(38歲) 、曾詠珊(35歲)及黃佩雯(41歲)，她們均為中華基督教會協和小學的教師；第4被告余玲菊(37歲)是另一小學教師。案情指，3名在協和小學任教的被告，涉嫌於前年6月以手機拍下試題，再透過另一名被告，將試題預先傳送給家長。

案件編號:KCCC2932/2015