香港交通問題

香港的交通議題一向被受關注,有立法會議員關注增加罰款打擊違例泊車為「治標不治本」,應從泊車位不足的問題著手解決。但政府則認為泊車位一直有按車輛增加的比例添增。另外,政府繼早前取消電動車全數豁免首次登記稅後,再推行「一換一」計劃,成效會否顯注?又會否再次增加市民對電動車的購買意慾? Continue reading 香港交通問題

少數族裔在港情況

有少數族裔表示在香港曾經遭受歧視,究竟是甚麼原因令部份香港人對他們反感,以及忽略他們對社會的貢獻?另外,財政司司長陳茂波在最新一份《財政預算案》中,建議預留五億元加強支援少數族裔,我們找來不同界別同樣關注少數族裔議題的人士,看看他們對資源運用和政策方向有何見解。但資源應投放在那裡,還是要尋求社會共識,未來少數族裔在香港的生活會否有改變? Continue reading 少數族裔在港情況

「字」裡人間(文字專題)

文字,除了是人與人之間溝通的工具,亦代表一個國家及地區的文化。在香港,有人運用文字,產生不同香港獨特的文化,他們背後的故事是如何呢?另外,隨著科技愈來愈發達,人似乎不太掌握如何手寫文字。在如此世代,手寫文字有何功用及意義呢?電腦打字又能否取而代之? Continue reading 「字」裡人間(文字專題)

動物權益與保護

本港近日發生多宗虐待或遺棄動物個案,如銀狐犬「小白」上個月初遭主人扔棄與虐待,從大廈天台墮樓分屍慘死,令不少愛護動物人士痛心,同時引起市民對動物權益及保護的關注。究竟政府於2011年開展的「動物守護計劃」成效如何?相關的動物保護法例是否足夠?動物保護組織如何照顧遭虐待或遺棄的動物?領養動物的生活如何?為何人會作出虐待動物行動? Continue reading 動物權益與保護

探討香港特殊學習需要學童(SEN)的支援

SEN案例:讀寫障礙學童 – 記者:葉嘉兒 (155173) 每位學童都有自己的長處及獨特之處。但本地的特殊教育制度,資源運用好像未能對焦,沒有針對不同孩子的不同需要,協助他們發展專長。讀寫障礙是由於腦部發展異常情況所造成,導致學童未能準確識別和記憶及文字,與智力不足無關。但讀寫障礙是不能根治,因為這本身不是「病」,而是一種「缺陷」。有特殊學習需要學童的家長表示,希望社會各界可以加強對佢地既了解,停止在他們身上加上標籤。 SEN服務斷層 – 記者:梁嘉淇(155166) 學前及學齡階段SEN支援政策由不同政府部門統籌,在6歲劃分界線,奈何令滿6歲而又未升上小學的學童得不到任何支援。原來的支援服務說停就停,令家長無所適從,求助無門。社區組織協會指學前及學齡階段的支援服務不同,或會有礙SEN學童的學習和成長。又建議將6歲以下的津貼延長至小學階段,再配合學校的支援服務,以雙軌制的服務模式幫助更多的SEN學童。 一校一社工對SEN學童影響 – 記者:劉卓嵐(155160) 政府早前於財政預算案中提到,在2018/19學年於全港小學推行一校一社工政策。社福界人士批評是政策的倒退,令SEN學童得到的支援不增反減。有社工認為,「1+1」方案,即一社工加一輔導員有助舒緩SEN學童支援不足的問題。有輔導員則認為,他們有既定的角色和職責,不應輕易被社工取代。 SEN家庭的地區支援 – 記者:溫藹紅(155184) 香港的特殊學習需要(SEN)政策主要集中在學校層面,以學校為本方式為SEN學童提供支援,而地區支援則以社區中心為主。有社區中心社工表示,現時大部分SEN學童及其家長需要面對輪候評估服務時間長、跨區尋找地區服務及歧視等問題,認為是人手培訓不足及社會福利制度限制所致,加上香港缺乏特殊教育法律,質疑政府對SEN家庭的地區支援有忽略之嫌。 民間團體的支援 – 記者:張錦榕(155175) 隨著特殊學習需要(SEN)的議題漸為人知,坊間也不乏一些支援團體,以自負盈虧運作下提供最大的幫助予學童,及其照顧者。特殊學習需要權益會表示,希望透過提供家長服務,他們在中心可以得到理解及幫助,有同路人相伴。此外亦有宏利兒童學習潛能發展中心,專門提供讀寫訓練,還有心理輔導予學童,他們相信即使有特殊學習需要,SEN學童仍能在學術以外的領域發揮潛能,體驗自我價值。 家長支援 – 記者:湯曉津(155168) SEN學童面對的種種困難,作為照顧者的家長同樣辛苦。社會上有團體舉辦支援家長的活動及課程,期望可以舒緩心理壓力或分享幫助孩子的方法。有家長參加過後認為活動幫助大,可找到同路人紓壓。但亦有家長認為壓力根本成因在於社會的不理解,多推廣SEN知識及社會的包容才是治根的方法。  

【Facebook洩密風波】使用Facebook的必要性

社交平台巨頭Facebook早前被揭發有大批用戶資料疑遭盜用,甚至被操控以影響選舉結果。但對於私隱泄漏,有用戶表示需等情況變得更嚴重才考慮停用,畢竟Facebook是社交上重要的媒介,可了解朋友近況和接收資訊,所以有使用的必要性。 Continue reading 【Facebook洩密風波】使用Facebook的必要性

【Facebook洩密風波】保護私隱的方法

Facebook早前外洩了用戶的個人資料,媒體呼籲網民發起退出Facebook的運動,但不少用家更關注如何保障用戶個人私隱。

有Facebook用家表示,不會擺放太過私人的資料上社交媒體,只會提供普通資料如生日和電郵,至於發放相片地點和家人資料等就不會提供。他又認為,自己有更重要的個人資料沒有放上社交媒體,而且對於提供個人資料予社交媒體上較為保守,因此對資料外洩一事不太反感。

用家又表示,機構竊取普通資料不是大問題,因為機構只會用資料分析用戶個人行為,從而提供廣告給用戶。 Continue reading 【Facebook洩密風波】保護私隱的方法

【Facebook洩密風波】個人私隱問題

Facebook洩密風波越演越烈,已離職的WhatsApp創辦人Brian Acton於上兩個星期更公開叫人刪除Facebook帳戶。 究竟香港的大學生對於社交網絡的個人私隱問題有什麼看法?有用戶認為,Facebook已經成為生活不可或缺的一部分,用家可能覺得不能不用,所以都會慣性忽略私隱問題。 Continue reading 【Facebook洩密風波】個人私隱問題