黃毓民擲杯案上訴得直 獲撤罪撤刑

法官質疑梁振英

高院原訟庭法官張慧玲指出，上訴關注點在於黃毓民擲杯行為，是否構成法律上「襲擊」定義。她指根據現場閉路電視片段，梁振英看起來根本不知發生何事，玻璃杯沒有觸碰到其身體，他是在玻璃杯碎裂後才聲稱感到震驚，事後他亦沒有望向被擲碎了的杯，質疑他在不曾留意事件的情況下，為何會意識到自己有可能受傷。

張慧玲又補充，片段中的梁振英在黃毓民擲杯後，表現得氣定神閒，根本不如他作供時所指的「freeze咗」，事後更未曾檢查自己有否受傷。

襲擊罪證據不足
張慧玲裁決時指出，雖然黃毓民是明顯蓄意擲水杯，但她認為原審裁判官沒有考慮到，黃毓民過去也多次在立法會會議廳作出擾亂秩序的行為，如「掟蕉」等，因此無法證實這次他是有意圖只襲擊梁振英。故認為證據不足夠支持普通襲擊罪的犯罪行為及犯罪意圖，最終裁定黃毓民上訴得直。
案情指，2014年7月，當時仍是立法會議員的黃毓民用玻璃杯擲向時任特首梁振英，玻璃碎片散落在地，其後梁振英當場收起附近的玻璃碎片並報警處理，黃毓民在被判罪成後提出上訴後，獲准保釋候查，案件於今年8月初在高等法院進行上訴，今裁定黃毓民無罪。

(案件編號：HCMA603/2016)