黃毓民指梁振英供詞不可信

黃毓民在庭上質問梁振英，當日為何要拾起玻璃碎片。梁振英回應表示，要讓社會看清議會上的暴力行為，並想查看玻璃碎是來自甚麼物件，以作報案證物之用。梁振英又說，有人在立法會「掟野」於上屆議會開始，作為行政長官，他不能姑息，亦有責任令立法會恢復秩序。

黃毓民表示，搜證工作應由警方負責，質疑梁振英破壞證物。梁振英表示不同意。而裁判官亦指搜證工作，應由警方證人作答，毋須質問梁振英。

梁中玻璃碎片震驚表現受質疑

另外，黃毓民又提及，2015年1月，社民連立法會議員梁國雄曾向梁振英擲「誠實豆沙包」，質疑他當時為何不報警。梁振英表示不記得事件，又認為當時沒有必要報警，而擲玻璃杯是挑戰他及政府的底線。黃毓民追問日後是否可以向他掟豆沙包，梁振英認為，沒有必要回答這問題。

黃毓民指出，梁振英早前的口供稱，玻璃擲向自己一刻時，感到「非常震驚」。但黃毓民在庭上播放事發當日的閉路電視片段顯示，當玻璃杯擲向梁振英一刻，他只是低頭看文件，沒有太大的動作及反應。黃毓民認為，梁振英根本不感到震驚，否則當時的舉動非常不合理。

梁振英表示不同意。他解釋，當時震驚到來不及反應，需要定神幾秒，看看自己有否受傷，並害怕有人再次向他襲擊。而被掟後自己一直看著前方，是因為他知道威脅不是來自後面，所以才會一邊望著前方，一邊繼續處理文件。

黃毓民質疑梁振英證供可信性

黃毓民又呈上2001年如心廣場案的判詞。該案中，梁振英以證人身份作供，但遭高院法官麥卓智質疑證供不可信，供詞模糊不清，自相矛盾。黃毓民指梁振英喜歡玩弄「語言偽術」，供詞不可信。梁振英表示不同意。

梁振英完成作供，案件押後至下周一續審。控方指，尚有20至21名控方證人出庭，預料控方舉證部分可於下周五完成。

案件編號：ESCC2615/2015