高院拒頒禁令准網媒採訪特首選舉

香港記者協會主席岑倚蘭表示，歡迎法院受理案件，亦尊重法官拒絕頒令。她又指政府對網媒的支持不足，政策依舊，屬故步自封。她指現時網媒普及，但至今不少政府新聞發佈會仍禁止網媒採訪，剝削網媒權利，加重採訪負擔。

她又批評政府不能以保安問題為拒絕網媒採訪的原因，特首選舉為五年一次的香港大事，國際關注，記協早於去年已向政府提出訴求，惟政府未有受理。

阻網媒採訪礙新聞自由
代表記協的資深大律師陳文敏指出，案件涉及的26名記協會員均有豐富經驗，來自10個具代表性及規模的網媒。他解釋，記協會員制度客觀嚴謹，政府不應視網媒記者為破壞者，若他們破壞秩序，政府可以將他們趕離場。

陳文敏又提到，記者有權利提問及主動搜索資料，拒絕網媒進入選舉的傳媒採訪區，有礙香港的採訪自由，事件涉及重大公眾利益。他稱，政府拒絕網媒採訪涉及歧視問題，須再三考慮是否批發記者證予網媒。

政府代表質疑記協認受性
代表政府的資深大律師杜淦堃則反駁，指不能單以記協作標準界定申請資格。另外，政府早於去年9月已公布網媒記者的探訪安排，行政長官選舉的日期亦於9個月前公布，控方最近才急召覆核，實為延誤申請，建議法庭不應接納。

他又強調，政府現時正檢討網媒安排，惟法官林雲浩質疑政府自2014年已提出檢討，直到現在仍無證據顯示有任何進展。

司法覆核有合理爭辯空間
法官認為，証據顯示政府未有適時檢討網媒安排，認為司法覆核有合理爭辯空間，故批准司法覆核許可申請，但他認為即使司法覆核最終成功，不代表現階段要頒禁制令。即使政府拒絕該26名記協會員於選舉日進入傳媒區，市民仍可透過其他傳統媒體的網絡媒介獲取資訊，因此拒絕頒布臨時禁制令。

(案件編號：HCAL 96/2017)