高院押後審理劉夢熊上訴申請

劉夢熊的辯護律師謝華淵提出6項上訴理據。辯方指出，直至審訊開始前，控方仍未向辯方披露能令劉夢熊脫罪的第三封信，質疑控方未盡舉證責任披露相關文件。辯方懷疑，證人行政長官梁振英及廉政專員白韞六故意隱瞞該郵件，藉此削弱辯方抗辯理據，懷疑是串謀政治逼害劉夢熊。

上訴庭法官彭偉昌表示，辯方過分依賴控方舉證，若辯方懷疑梁振英及白韞六，辯方可要求傳召二人出庭解釋，而非要求控方主動調查。法官又反問，就算梁振英及白韞六出庭作供，也未必會承認因串謀陷害劉夢熊才不披露第三封信，所以控方有否解釋，結果都一樣，辯方的上訴理據或未足以動搖定罪。

另外，辯方指原審法官只考慮信件內容的字面意思，沒有考慮涉案人背後的恩怨。若劉夢熊相信被梁振英誣陷，因此去信梁振英要求解釋，按例不算是妨礙司法公正。上訴庭副庭長楊振權則反駁，這只是劉夢熊的片面之詞，沒有證據證明檢控是政治逼害。

辯方又指出，劉夢熊去信要求停止調查，但梁振英及白韞六在法律上均無權停止調查，故不構成妨礙司法公正。上訴庭法官認為，特首和廉政專員有權停止調查與否，屬本案非常重要的法律爭議，影響深遠，但雙方律師欠缺詳細論點，法庭要求控辯雙方8星期內呈遞書面陳詞，將案件押後至不早於5月再審。

案情指，劉夢熊於東方明珠案期間任職公司副主席，被廉署起訴串謀詐騙及洗黑錢罪，調查期間去信梁振英及白韞六，要求停止調查，被控妨礙司法公正罪成，判監18個月，周一出獄。

(案件編號：CACC66/2016)