Shuo Online 說在線
【本網訊】長江中心物業管理公司向法庭申請禁制令，禁止擺放桌椅、示威道具、橫額標語及帳篷等臨時搭建物，並新增一項「不能阻止集團及其代理人清拆臨時建構物」條款。昨日法官聽取雙方陳詞後，押後到下星期一宣布裁決，而早前頒發的臨時禁制令延長至下星期一。
記者/楊千瑩 編輯/毛凱茵
|
近百名工人到高等法院聲援，法院大樓外臨時劃出示威區。警方指工人沒有預先通知是非法集會。 工人在長江中心外集會示威已經兩週。長江中心管理公司的代表律師韋仕博指，上周獲法庭頒發臨時禁制令，禁止職工盟李卓人等5人及其他集會人士進入長江中心大樓示威後，阻塞情況已有改善，但大樓外通道使用權有限制，如讓工人繼續佔據，會剝奪其他人的使用權，阻礙通道正常運作。 長江指工人示威應到和記
韋仕博表示，基本法保障市民有言論自由和集會自由，但不應與私有財產的佔用權混為一談，而工人懸掛的標語及橫額，帶有誹謗性，對長實造成壓力。加上長實集團在國際貨櫃碼頭的母公司和黃港口信託，只是間接擁有2.45%股權，他認為即使工人要示威，亦應到和記大廈而非長江中心。 李卓人︰留守長江屬必要 無阻塞通道職工盟李卓人答辯時表示，他們未曾進入長江中心內示威，不明白為何禁制令要包括他們。工人曾應長江中心職員要求，搬走出入口的物品，故未有造成阻塞，而帳篷為臨時搭建物，主要供工人避雨及棲身。他續指，長江中心外的空地是公眾地方，不應剔除任何公眾活動，而工人只想盡快透過談判爭取合理加薪及解決事件，不打算無限期留守。
李卓人認為，和黃曾經多次在報章刊登聲明評論工潮，而長實集團是和黃的大股東，因此工人有必要留在長江中心表達訴求。他說，工人已給予資方時間和機會，奈何仍未能解決事件，才會將抗爭行動升級，到長江中心外示威，事前亦已獲警方批出不反對通知書，容許他們在長江集會至星期日。 [audio:http://jmc.hksyu.edu/shuo/wp-content/uploads/2013/05/3.5.2013_shuo.mp3 |titles= 高院下周一裁決長江中心禁制令 (聲音報道:楊千瑩)] |
|
