陳柏洋襲警上訴失敗即時監禁

辯方其中一個定罪上訴理由，是指控方第一及第二證人對襲警者的外表有分歧，難以證明涉案男子是陳柏洋。

法官張慧玲則認同裁判官蘇惠德的分析，指涉案男子在投擲水樽兩次後，第一證人已立刻上前追捕，男子並沒有離開過證人視線，又認為第一證人不是以男子的面貌作辨認，故認同證人是否記得男子有否配戴眼鏡並不重要。

法官又指出，法庭不會姑息及縱容襲擊正在執行職務的警務人員，判刑必須具阻嚇作用。她又認為判囚9個月不算過重，故維持原判。

案情指，被告陳柏洋於去年2月9日，在旺角彌敦道和奶路臣街交界，以膠樽襲擊警員，以及被捕後用腳踢警員，被告原被控暴動罪，經警方調查及諮詢律政司法律意見後，獲改控罪名較輕的襲警罪及拒捕罪，被判囚9個月，服刑3個月後獲准保釋等候上訴。

(案件編號：HCMA 575/2016)