陳志雲貪污案上訴庭開審

欠「合理解釋」

律政司一方指，原審法官潘兆童當時裁定陳志雲無罪，指他以名人身分主持節目，故收報酬跟無綫無關。但律政司表示陳屬無綫職員及代理人，用任何身分出席活動，均對無綫業務有影響，違反《防止賄賂條例》第九條。再者，就條例中「合理權限」指出，陳於事件中沒有得到「合理權限」作出席節目的批准；亦指陳沒有「合理解釋」於事前沒向香港電視廣播有限公司申請批准。

律政司更指，陳志雲曾於港電視廣播有限公司的收費電視台演出150多集「志雲飯局」，而沒有收取任何額外費用，故認為陳於原審指出「天真的以香港電視廣播有限公司會准許」是不成立的。就是次上訴，律政司強調不應以被告於受賄或行賄時的身份作考慮，應考慮其行為有否影響主事人的業務。

今日有裁決

答辯一方同意律政司指，不應以被告於受賄或行賄時的身份作考慮，應考慮其行為有否影響主事人的業務，但指出法官於考慮時，應涉及被告的心態。答辯律師解釋，被告於受賄或行賄時，是否有意圖去影響或針對主事人的事務，不論時好或不好的影響。

上訴庭法官指出由於需要根據對案件的全面了解，方可作出適當的判決。故此，律政司就訴訟費的上訴要於首項指控審判後才進行討論，而案件預料將於今日完成審訊。