陳志雲申暫緩判刑遭駁回

上訴庭指申請非行政決定

代表陳志雲的資深大律師謝華淵指出，今次並非要求更改或推翻定罪命令，希望上訴庭暫緩定罪和判刑是行政申請，又認為上訴庭擁有司法管轄權，可暫緩執行相關命令。

上訴庭副庭長楊振權反駁，指行政申請根本無須開庭審理，故認為申請不是行政決定。他續指，上訴庭發還本案予原審法官處理是基於人權法，讓陳志雲可提出上訴，而上訴庭基本上已裁定他罪名成立。

辯方稱可避上訴程序混亂

辯方律師又引用案例，指陳志雲或在原審法官執行上訴庭命令後，就刑期提出上訴，加上他早前向終審法院申請上訴許可，法庭或需同時處理兩項上訴。辯方稱，要求上訴庭暫緩執行命令，可避免上訴程序出現混亂或不必要訟費。

楊振權不認為會產生混亂，認為辯方理據薄弱，故駁回陳志雲的申請。

高等法院將於本月18日開庭，由原審法官潘兆童處理陳志雲和叢培崑的定罪及判刑，陳志雲期間繼續獲准保釋。

案情指，陳志雲和前助手叢培崑涉於2009年奧海城的除夕倒數活動「志雲飯局」中，收取逾11萬元報酬。二人原審時獲判無罪，後來律政司上訴，上訴庭認為陳志雲非法收受利益，頒令原審法官判二人罪成。案件原定上月中判刑，但兩人要求原審法官暫緩執行上訴庭的指示，待他向終審法院申請上訴。

案件編號:CACC183/2014