陳志雲涉貪案律政司再上訴

原審法官潘兆童在判詞中指，裁決主要考慮陳志雲09年在奧海城主持《志雲飯局》活動中，收受的報酬是否有合理辯解。由於奧海城在該次活動支付無綫130萬製作費，再自行透過一間經理人公司邀請陳志雲當主持，沒有理由相信陳志雲及經理人會在沒有收費下提供服務。另外，雙方均有參與整個活動，11萬2千元的酬勞對陳志雲來說不是大數目，沒有必要隱瞞集團經理李寶安。潘官認為，陳志雲與無綫沒有利益衝突，反而有共同利益，而陳志雲當時沒有經理人合約，絕對有權利在空餘時間賺取外快。

在陳志雲與無綫的合約中，列明他接洽任何外間工作，都須向上級進行書面申請，再經人事部存檔。但自08年起，陳志雲用非正式渠道向上司匯報，上司均沒有異議，也沒有按合約程序處理。法官認為，這表示無綫一直默許旗下藝人賺取外快，故李寶安於原審時指「絕對不允許陳志雲收錢演出」的說法有違常理。

法官又補充，陳志雲在事件中唯一做錯的是沒有依照程序申報，但不認為足以構成貪污罪名，更指不應將他考慮成「完美的人」，不能要求他會突然記起按合約程序申報外間工作。至於叢培崑的控罪與陳志雲有直接關聯，因此叢培崑的罪名亦不成立。

律政司考慮裁決理由後，認為法官沒有正確處理有關證供及相關法律原則，決定上訴至高等法院上訴庭。

案情指，陳志雲任職無綫電視期間，與助手叢培崑於09年奧海城除夕活動中收取利益，被控貪污及串謀詐騙，區域法院早前裁定兩人無罪。但律政司提出上訴，高等法院上訴庭3位法官早前一致撤銷原有的無罪裁決，下令發還續審，並以考慮兩人是否有「合理辯解」作為抗辯理由。

案件編號：DCCC1214/10