鉛水委員會5月向政府交報告

委員會代表律師石永泰結案陳詞時表示，發生問題不是個別人士失職，而是制度問題，指部門整體心態、工作文化以及流程是問題的癥結。他稱房委會及水務署雙方均有不足，不應互相指責。石永泰認為，有人會飲用第一段水喉的水，水務署不應只檢驗開水喉2至3分鐘後的水辦，署方做法不當。他表示，公營機構在聆訊過程中，或令外界認為這兩個部門「十惡不赦」及「一無是處」，但不能抹殺2個部門事後為補救作出的努力。

何沛謙稱房委會情有可原

代表房委會的資深大律師何沛謙指出，各承建商有程序檢查物料，惟有人沒依程序，或忽略檢查焊料，令房委會錯失發現問題的機會。他認為，房委會在2002年房署決定轉用銅喉時，曾詢問水務署意見，但對方當時沒有提及焊料的風險，故房委會無意識到問題是情有可原。何沛謙否認房委會迴避問題及偷懶，指當局事後已作補救，對公屋居民造成不便和影響，以及監管制度不善表示遺憾。。

承建商保華的代表資深大律師麥高義表示，承建商的責任應比房委會少，因房委會擁有資源和專家，而且在承建商的合約中，並無列明測試鉛的程序。對於水務署沒有檢測食水含鉛量，麥高義認為是制度上的問題。