Shuo Online 說在線
【本網訊】高等法院日前批出金鐘臨時禁制令，禁止佔領部份干諾道中、夏慤道及紅棉路，原告人向法院提交補充資料。但有答辯人申請上訴許可及暫緩執行禁令，法官押後至今日裁決。
記者/周柏軒 編輯/施家勝
| 獲批金鐘臨時禁制令的冠忠巴士集團，昨午向法庭遞交補充資料，標示臨時禁制令有關範圍、附近的交通燈及燈柱編號。法官認為補充資料足夠及清晰，但要求原告，在地圖上將有關範圍填滿顏色或打陰影，避免日後有爭拗。法官亦指示原告人，在執行禁制令時，需以名單清楚列出代理人的身份，以免混亂。
今就上訴頒佈判詞
答辯人郭卓堅就禁制令向法院申請上訴許可，其代表律師潘熙指出，原告未能證明有特定、直接及持續的損失，不應批出臨時禁制令。原告代表律師陳志海則反駁指，佔領運動已觸犯刑事罪行，假若法庭批出上訴許可，即繼續容許違法行為。法官聽取雙方陳詞後，決定將於今日就上訴許可申請頒佈書面判詞。 另一答辯人之一、社民連副主席黃浩銘要求原告人澄清「人是否算是障礙物」，代表原告的資深大律師陳志海則稱在執行禁令時，若有人拒絕離開，按常理理解明顯是構成障礙，並指爭論字眼是浪費法庭時間。 上訴者稱禁令無用
郭卓堅離開法院後表示，即使法院發出禁制令亦沒有用，因為佔領者可到其他地點如中環等繼續佔領。他希望特首聆聽學生意見，解決目前問題。而黃浩銘則要求原告在執行禁制令時，其代理人要清楚展示身份，以免造成混亂。
|
|
