【本網訊】一份關於嬰兒奶粉營養標籤調查報告顯示,97%受訪母親贊成政府立法,規定嬰兒奶粉必須列名營養標籤,加強消費者保障。愛嬰醫院香港協會主席葉麗嫦則表示,香港奶粉銷售守則應禁止奶粉商賣廣告。
記者/黃穎婷 劉曉彥 編輯/陳昊星 胡泳君
香港健康網絡於上月底至本月上旬,進行一項名為「奶粉要全面監管嗎?」問卷調查,訪問了506名孕婦及育有0至36個月以下嬰兒的母親,期望在諮詢完結前,把結果遞交政府。
九成七同意奶粉標籤立法 調查結果顯示,97%的受訪母親贊成政府立例規管嬰兒奶粉營養標籤,70%則認為無須全面禁止嬰兒奶粉進行宣傳。調查指出,消費者主要從親友或醫務人員中,獲取奶粉的知識,廣告並不影響她們對奶粉的選擇。但部分會選用奶粉的母親,希望可以取得更多補充資料,亦關注其真確性。 有受訪母親表示,不知道嬰兒奶粉標籤欠缺監管,亦不會盡信奶粉廣告,只會聽取親友及醫護人員的意見,根據嬰兒睡眠質素和大便情況來判斷奶粉優劣。 職場配套不足 母親產假後難餵哺 報告就母乳問題展開調查,發現85%受訪者曾經餵哺母乳,比2010年衛生署調查報告的七成七高。報告又指出,不少母親明白母乳對嬰兒有益,故選擇以餵哺母乳,但大部分母親在嬰兒出生6個月後便停止餵哺,只有一成四會繼續堅持。 香港健康網絡總監伍妙敏指出,本港公共和職場的設施配套不足,母親難以在產假後繼續餵哺母乳。伍妙敏建議,政府醫療機構應積極向新任父母灌輸母乳和奶粉的分別,並對餵母乳的母親提供更多援助,同時加強公共設施的配套,令母親可以在產假後繼續餵哺。 DHA不是嬰兒必須的營養 聯合國兒童基金會昨召開記者招待會,討論本港奶粉銷售守則。愛嬰醫院香港協會主席葉麗嫦表示,守則內提到禁止奶粉商賣廣告,可避免公眾被不正確的廣告內容「洗腦」。 她舉例說,有奶粉聲稱含有多達80%的DHA,令公眾誤以為該數字是跟母乳作比較,但實際只是與其原本配方作比較。她補充,如果奶粉中的DHA來自魚油及藻類,效果未必與母乳一樣。她又指,DHA不是嬰兒必須的營養,並不是愈多愈好,吸入太多反而有負面影響。 [audio:聲音報道網址 |titles= (聲音報道:xxx)] |