財委會通過約125億工程撥款

建制派何君堯表示，政府工程項目顧問費不合理，質疑顧問的成效。他指馬料水填海顧問在做報告前沒有深入研究，認為政府過份依賴顧問，導致大部分工程項目顧問費用不合比例。他以防止山泥傾瀉工程及有關研究的過百項工程為例，指上述工程耗資10.34億，顧問費亦佔8000多萬。他續指小型鄉郊工程耗資56萬，顧問費佔其中22萬，不合比例。

何君堯認為政府不應過份相信顧問，形容政府內部人才濟濟，許多高層公務員都有博士學位。而且，政府每年亦花費800多億於基建，應該積累很多經驗智慧。他說若政府每項工程費用都佔整個工程項目的約百分之十，每項工程都要徵詢顧問，政府不必需要龐大的公務員團隊。

政府發言人回應指明白議員的憂慮，但政府發展局每一個人都負責許多的項目，難以仔細監察每一個工程項目的顧問費是否合理。同時，政府表示日後會仔細審視選擇顧問的準則。

議員批農業園成效低

會議中亦有提及農業園的問題，工黨張超雄指政府現有的農業園政策規劃有失誤。他認為，政府應該改變現時本土農民的營運及生產模式，研究如何增加其生產量，以貼合可持續發展及社會對本土農產品的需求。土地正義聯盟朱凱迪則形容政府提供的農業園顧問報告是極不全面。他指報告用字含糊，如「現代科技化耕作」，他亦質疑政府對農業園規劃成效。

漁護署署長梁肇輝回應指農業園內裡經過仔細設計和精心規劃，並沒有失誤。而且農業園能夠包含多元化的耕作模式是經過刻意設計。農業園將依照環境、土壤、濕度等決定採用何種耕作模式。暫定的耕作模式有傳統、有機以及高科技耕作模式3種，但3種耕作模式比例則未有定案。梁肇輝又指農業園現時會有教育設施予學校和市民。他認為教育設施可達至本土農業的可持續發展目標，十分重要。