財委會通過修改會議程序

37A條則建議議員毋須辯論是否同意處理動議，限制了議員只可提交一項37A臨時動議。以及議員有意提出的議案或修正案時，要在主席指明的時間前，以書面形式提交。

建制批民主派濫用程序拉布

有建制派議員認為，民主派濫用會議程序拉布，浪費了很多時間。民建聯蔣麗芸批評有議員於過往會議上的提問是「雞蛋裡挑骨頭」，指拉布導致議程進度緩慢。工聯會郭偉強又指，民主派議員是為了反對某個項目而不斷拉布，沒有聽取其他人的意見。他建議民主派不要再浪費會議時間，稱與浪費公帑無異。

經民聯梁美芬不認同有關修改會收窄議會發言權之說，但認為會議上的討論範圍太廣，不能完全不修改。她又認為行使酌情權前，應確保會議屬「有質素的辯論」，應使用道理，而非拉布。她認同限制議員只可提出一項動議，有助讓每個項目有充分的空間辯論。

民主派不滿修正案過於苛刻

議會陣線朱凱廸批評建制派是「工廠式思維」，指出議員應監察政府，盡量讓市民受惠。他不滿廖長江提出中止待續的修訂，因會賦予主席更大的權力，並指是次修正案過於苛刻。而民主黨林卓廷認為拉布是有理有據，當政府的解說工作不夠完善，議員不應讓議案通過，是對選民有所交代。

工黨張超雄批評建制派力量大，而立法會權力小，以往只有立法及批款須書面申請以提出法案。他又指歷史上沒有曾經因為37A條而拉布，主席現在不但可以運用權力否定動議，更禁止提出休會，變相將更多權力集中在主席身上。

財委會最後分別以32票贊成，20票反對，以及33票贊成，17票反對，宣布通過建制派召集人廖長江所提出的兩項會議程序修訂。