石棺藏屍案證人稱與首被告沒有性關係

小草表示，阿T曾指死者張萬里(阿J)的人頭價值三千萬美元，而自己的人頭則價值五千萬美元。律師再問小草是否認同「一個人頭值三千萬美元或五千萬美元」是一個笑話，小草回應指起初只是認為是一個笑話，但其他人附和首被告曾祥欣(阿T)，令她有所懷疑。

事發當日前，第三被告張善恒(阿K)曾向小草表示，有意在觀塘搶劫阿J。過了一會，他又提議殺死阿J便可得三千萬美元。

小草否認二人曾發生性行為

阿T代表律師在庭上詢問小草對曾祥欣的看法及雙方的關係。律師問小草，阿T是否經常說笑、說謊及認為他所說的行動都不會實行。小草表示，從認識開始就一直對阿T深信不疑，直至前年農曆新年後，便開始對他有所懷疑。至於雙方的關係，小草承認曾在男朋友不知情的情況下，與阿T同睡於案發單位中一張雙人床，但否認二人曾發生性行為。小草又表示，阿T會支付八千元聘她做秘書，以紀錄他們的組織「There」的會議。阿T給她七千元作日常開支，又會買衣服及食物照顧她。律師又問到單位中各人的生活習慣，小草指所有人都有經常飲烈酒的習慣。

阿K提出殺死阿J

小草早前向警方表示，阿T曾對她說，第二被告劉錫豪(阿豪)和一名台灣人想「賣咗佢」。當時小草對「賣咗佢」的理解是對方想殺死她。小草亦指阿K早前是想在上述單位弄暈並打劫死者，然後再將死者帶到別處殺害。但是，阿K並沒有打算在單位殺死阿J。小草亦稱，阿T曾對她表示，殺死阿J的想法由阿K提出。

法官最終接納供詞

其後，阿豪的辯方大律師提出，阿豪想賣掉小草一事事前並沒有提及，現時暫無證據，認為有損被告利益。法官退庭考慮二十分鐘後，指陪審員有足夠的指引，而且證供與案情相關，因此接納上述供詞。

開庭時，法官李瀚良表示，陪審團只需集中庭上證供，無須考量本案相關報導。法官又提醒小草如遇到尖銳問題，如涉及她私生活，只需冷靜回答，法庭及主控官會保障她的權益。

案件將於下週一續審。

案情指，報稱無業的3名男被告曾祥欣（28歲）、劉錫豪（23歲）及張善恒（25歲），被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6的工廈單位內，謀殺男子張萬里（28歲）。

(案件編號：HCCC459/2016)