聶德權指對國歌尊重就無懼觸法

實政圓桌的田北辰認為國歌法中指奏唱國歌時在場人員應舉止莊重，以及國歌不得用於不適宜的場合，當中的「合適場合」與「舉止莊重」存有灰色地帶。他質問如果路過聽到國歌是否需要肅立。聶德權回應指只有參與播放國歌的場合，才需要作出相應的尊重行為。因此路過的人即使聽到國歌但沒有肅立與唱國歌亦不屬違法。

香港本土毛孟靜則在提問時問及市民的表情例如反白眼等會否構成違法。聶德權回應指要視乎是否有足夠證據，再交由法庭審理。其後社福界邵家臻更舉起手上寫有「起來不願做維穩社工的人們」字句的橫額，質問他手上的標語是否已經觸犯法例。聶德權表示，邵家臻只是在表達意見而非唱國歌。

議員質疑國歌法有違基本法

《基本法》第18條中提及，全國性法律要觸及附件三才會於香港實行。而附件三中則列明牽涉到外交、國防等不屬於自治範圍等全國性法律才會於本港實行。非土地正義聯盟朱凱迪則認為國歌法並非外交國防等非自治範圍的條例，一旦實施就屬於違反基本法。另外，公民黨兼一地兩檢關注組召集人陳淑莊又質疑《基本法》中的第136及137條中列明香港的教育是有學術自主去決定課程內容，但國歌法中卻指中小學課程之中需教授相關國歌知識。因為有可能與基本法抵觸。

國歌法有推銷愛國主義之疑

民主黨黃碧雲議員指《國歌法》內提及的愛國主義並不等於愛國，而是一種政治行為。她指在愛國主義底下人民必須愛國，不支持國家就屬違法。而內地所指的愛國主義更是代表支持社會主義以及「一黨專政」。局長回應指在香港推行國歌法時會考慮《基本法》，再作出相應調整，並非在推銷愛國主義教育。