維基百科上的反修例運動 相關條目欠缺人手

英秀一心(化名)於去年7月3日成立「維基百科戰線」，他表示，反修例運動越演越烈，鑑於自己沒有足夠勇氣和體能參與示威，故希望透過文字紀錄這一年多以來的歷史，以另一種方式加入示威行列。他又指自己平日也經常瀏覽維基百科，發現很多文章因不符合網站規則而被刪除。於是他在網上招募義工，由一眾資深的維基百科編輯教導新手，令文章不會輕易被刪。

文章用字須中立 資料及相片來源須可靠

在維基百科上撰寫文章看似簡單，但網站容許任何人修改或舉報內容，例如其中一篇文章中「示威者」一詞曾被修改成「暴徒」，若文章不符合平台規則便會被刪除，故從建立新條目到保留條目都有很多學問。每個人各司其職，分擔內容撰寫、拍攝相片、補充現有條目及應對不同立場人士的抨擊等。

維基百科內容必須有事實根據和用字中立。有超過10年編輯維基百科經驗的成員Streetdeck(化名)表示，自己平均每日也會花4至6小時在維基百科，他主要負責撰寫內容，對內容的要求也比較高，務求讓文章被維基百科評選為「優良條目」，甚至「典範條目」的級別。他指出，維基百科很重視內容的真偽，故文章的一字一句都必須有足夠證據及參考資料支撐。他舉例指自己撰寫「願榮光歸香港」的條目時，便引用了139則參考資料，此文章更成為了中文維基百科711篇典範條目之一，代表該條目的內容全面、考證充足且語調中立。

此外，文章的資料來源也必須符合維基百科的「可靠」準則。他們撰寫文章前都需先從不同報章搜集資料，維基百科對每一個資料來源都有嚴格要求。他們憶述，曾有網民批評蘋果日報報道偏頗，要求維基百科把其列為「不可靠來源」，一旦要求通過，維基百科所有作者日後將不能再引用蘋果日報為參考資料，而之前曾引用蘋果日報的條目都有機會需要重新編輯。他們最終引用了《媒體公信力評分報告》，指出蘋果日報在主流紙媒中的公信力名列第3位才推翻該網民的舉報。

維基百科對照片也有很多規限，如作者必須清晰標明照片來源和遵守「全景自由」的規條，即需嚴格審視照片會否拍攝到有機會侵犯他人作品版權的內容。主要負責整理照片的成員Wpcpey(化名)舉例指，曾有網民舉報一張拍攝到商場展覽裝飾的照片，該商場展覽本身有版權，指該照片違反「全景自由」的條例，他最終需裁剪照片，或透過後製技術將照片中敏感內容變得模糊，才通過維基百科的審查。他又補充指連儂牆的照片最常因為此規條而被舉報。

團體人手不足 多項反修例事件仍未被記錄

現時維基百科戰線Telegram群組的成員有430人，成員間無從屬關係，所有工作也是各人自願幫忙。是次受訪者皆表示，群組人數雖多，但活躍的卻不多於20人，願意編輯反修例條目的更只有寥寥數人，人手嚴重不足。

發起人英秀一心表示，過去一年主要在網上討論區連登宣傳，但作用不大，故近日開設了Facebook專頁，期望有更多人關注及加入團隊，現時最缺乏編寫反修例條目的人手，反修例條目受到抨擊時也需較多人手一起補充內容。他又指由於人手不足，很多反修例運動中的重要條目，如六九反修例遊行尚未有人撰寫。

編寫維基百科需花費大量時間搜尋可靠的參考資料，並非每個人都願意付出這些時間和心機。Wpcpey指出，人手不足歸咎於香港人的功利風氣，很多人也不願為沒有回報的事付出，或不喜歡自己寫的內容被人修改。他又指中國政府推行《港區國安法》，很多人也擔心被秋後算賬，因為維基百科的編輯紀錄公開透明，只要有心追查便能找到撰寫及修改內容的用戶，提供照片的用户所面對的風險更大，容易暴露自己曾參與示威遊行。有兩年編寫維基百科經驗的成員Cmsth(化名)則表示，維基百科的伺服器在美國，相信香港警察較難追查用戶的真實身分。而英秀一心認為，相比起前線示威者、社工及記者，他們所面對的風險不值一提，成員之間不知道對方的個人資料，亦不曾舉辦聚會，暴露身分的機會較低。