立法會拒財會審司局長加薪

政制及內地事務局局長譚志源表示，若下屆政治委任官員的加薪方案不獲財委會通過，局長下屬常任秘書長，因其職位薪金受公務員薪酬調整影響，預料將於2020年後超越局長。民建聯蔣麗芸認為加幅合理，因官員已經14年沒有加薪，若將12.4%除開，平均每年加幅不足1%。公民黨陳淑莊表示，雖未知下屆政府的管治班子，但現時多名局長支持淨值均為負數，不值得加薪。民主黨林卓廷以教育局局長吳克檢為例，指他連「分道揚鑣」和「兵分兩路」也分不清楚，此表現仍尋求加薪，難以服眾。

秘書處唱票出錯致歉

委員會最後投票表決，是否將政治委任官員薪酬調整方案交上財委會審批撥款。秘書處唱票時表示，議題在14票支持，16票反對下遭否決。其後澄清，當時分別舉手支持和反對的委員均為16人，但強調支持者不過半數，議題不獲通過。秘書處就失誤致歉，並考慮在可行情況下，盡量使用電子表決系統進行記名表決。

另外，投票期間亦出現插曲，何君堯趕回會議室投支持票，但最後證實何君堯不是委員，其支持票並無計算在內。

促規管選舉期間公布民調

委員會討論是否在選舉期間規管社交媒體的運用、選舉調查及設立冷靜期。政制及內地事務局副局長陳岳鵬表示，政府研究外國例子後，發現加拿大、英國及新加坡，均禁止所有機構在投票結束前發布選舉民調。

香港本土毛孟靜稱，政府參考外國例子做法諷刺，認為配票行為並非犯法，又指所有選民均為成年人，可以自己決定投票意向，政府不應再增加選舉規限。民建聯周浩鼎表示，民主派利用雷動計劃及選前棄選，影響選民投票意向，明顯利用法律的灰色地帶，要求廉政公署和選舉管理委員會嚴肅跟進。

規管社交媒體的運用方面，陳岳鵬指若網民轉發或分享選舉宣傳物品只為發表意見，並沒有意圖促使或阻礙候選人當選，按現行條例一般不會理解為發表選舉廣告。資訊科技界莫乃光認為，政府應豁免將社交媒體的選舉言論納入選舉廣告，範圍愈闊愈好，否則市民會因擔心而不討論，影響選舉公平及損害言論自由。