立會或今表決特權法

引用特權法需要立法會分組點票通過，即地方直選及功能界別要各有半數贊成才能通過法案。據估計，議案在地方直選已有足夠票數支持，而在功能界別則尚欠3票。但因醫學界議員梁家騮可能離港，若議案於今日表決，則尚欠4票。

林大輝表態支持議案

一直未表態的建制派工業界議員林大輝表示，決定支持公民黨郭榮鏗提出的修正案，在不披露行會文件的前提下，公開相關內部文件。他批評商務及經濟局局長蘇錦樑早前對於不發牌予香港電視的解釋，是「一籃子廢話」。

他認為政府發牌前欠缺期望管理，事後又一直沒有完整交代準則，令人失望。他又表示，政府不應鼓吹投資者打官司，司法覆核並不是「靈丹妙藥」，只會損害與市民的關係。因此在多番思量下，決定於修正案中投贊成票，令議案於功能組別尚欠3票贊成便能通過。

在立法會分組點票下，雖然在地區直選組別，已經有足夠票數通過議案。但在功能組別中，因為醫學界議員梁家騮將會離開香港，如果在今日表決，估計還差4票。泛民議員認為，通過議案的機會不大，將會在星期五舉行的資訊科技及廣播事務委員會再動議引用特權法，傳召香港電視網絡主席王維基，讓對方被保護下公開顧問報告。

議員不滿 6頁紙聲明

對於政府發出的6頁聲明，以進一步解釋發牌的準則和依據，多名議員表示不滿。資訊科技界莫乃光表示，聲明只是再次覆述政府過往｢擠牙膏｣式回應，形容為｢炒冷飯｣。公民黨毛孟靜直斥聲明是｢六頁荒唐言｣。她認為，梁振英根本不敢面對傳媒，又指聲明是單向發表、單向溝通。她續指，｢問題已經唔係淨係睇電視咁簡單，而係佢(梁振英)踐踏公道精神。」

政府一直以行政會議保密制為由，拒絕交代發牌準則。工黨李卓人斥責政府禁止港視披露顧問研究報告，自己卻選擇性披露予個別議員，是雙重標準。而提出特權法議案的莫乃光認為，保密制是禁止個別行會成員披露討論內容，但當討論完成，政府有責任向公眾清楚交代討論過程。

新民黨葉劉淑儀則指出，政府一向沒有就行會決定作解釋或爭辯的慣例，今次發牌是一個整體決定，並非選美比賽及天才表演，不存在於分數表「剔剔剔」。她又表示，王維基與港視員工毋須為申牌失敗而氣餒，可繼續發展創意產業，將節目賣埠，甚至賣給本地電視台，「有麝自然香」。

團體示威反特權法

另外，早上有多個支持政府的團體，包括九龍社團聯會，家庭團聚互助會等，到立法會場外示威，抗議立法會利用特權法逼使政府公開發牌文件。他們舉起橫額，並大叫口號，指行會內容必須保密，以維護法治核心價值，否則保密制與法治皆不保。有在場示威的民眾認為，政府已經解釋得很清楚，不須公開顧問報告。

同一時間，港視員工與立法會泛民議員於添馬公園進行意見交收儀式。港視員工將收集到的市民簽名製成布條放於黑箱中，喻意政府黑箱作業，並交予涂謹申、毛孟靜等人，希望他們轉交建制派議員，希望建制派能聽市民意見。涂謹申表示，希望建制派的議員能夠「拿出良心」，令特權法能獲得通過。

[audio:http://jmc.hksyu.edu/shuo/wp-content/uploads/2013/11/jonny.mp3 |titles= 立會今續會表決權力及特權法 (聲音報道:朱俊賢)] [audio:http://jmc.hksyu.edu/shuo/wp-content/uploads/2013/11/maurice.mp3 |titles= 立會今續會表決權力及特權法 (聲音報道:李卓軒)]