王維基斥盛品儒揑造事實

盛品儒聆訊開始時向法官表示，因自己對法律知識及經驗不足，無法作出有效的陳述及提問，要求法官將案件押後至下周一再審，以便他籌錢聘請代表律師。法官鍾安德反駁，盛品儒並非第一日知道自己不熟悉法律程序，所以以沒有充分理據為由，拒絕押後審訊。

盛品儒其後在無律師陪同下自辯，並盤問控方證人王維基。盛品儒質疑多名控方證人稱「忘記有否影印敏感資料」的供詞，並要求王維基解釋為何離職當日帶走多個A4紙箱。王維基認為，同事們不記得多年前有否複印敏感資料，實屬正常。他承認任職亞視行政總裁的12日期間，曾獲亞視的財務資料，但強調未有帶走任何機密文件。他續稱，證人口供已清楚顯示自己沒有下令員工影印文件，而他離職當日只帶走私人物品，包括文具及空氣清新機。

盛品儒又提及，時任商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭曾邀請王維基申請免費電視牌照，但港視最終仍不獲政府發牌，他問王維基為何選擇性控告他，而不控告劉吳惠蘭。王維基回應指現屆行政會議負責審批港視牌照申請，而不是劉吳惠蘭；而亞視和盛品儒為阻止港視申請牌照，揑造事實抹黑自己，所以決定提告。

王維基作供後，盛品儒決定不傳召任何辯方證人，控辯雙方完成舉證程序。法官下令原告下周一前呈交結案陳詞，並給予辯方時間消化，案件下周五續審。

在審訊期間，‎‎法官多次質疑盛品儒提出與案件無關的問題。盛品儒曾‎‎一度要求休庭，讓他考慮盤問方向，法官批准盛品儒‎‎留在庭內思考，並教導他盤問證人的技巧。

案情指，盛品儒於2012年兩度指控王維基任職亞視行政總裁期間，竊取亞視機密文件，用作申請免費電視牌照。王維基否認指控，入稟控告亞視及盛品儒誹謗。雙方於案件開審前曾相討庭外和解，但最終失敗。

案件編號：HCA 2217/2012