涉襲智障院友 4職員1罪成

官斥被告說法不合邏輯

裁判官裁決時表示，首被告陳瑪莉今年年初，將膠紙貼在1名自閉症院友身上，但被告辯稱是為了分散事主的注意力，防止他觸碰電掣箱。裁判官認為首被告的辯解違反常理，又指事主早已穿上約束衣，而當時亦曾激動大叫，希望移走膠紙，但首被告沒有理會，反而繼續將膠紙貼在事主的四肢。裁判官認為，首被告利用院友弱點，使他們承受不必要的痛楚，行為等同虐待，故裁定普通襲擊罪罪成。

辯方為首被告陳瑪莉求情時表示，首被告在案發後已被解僱，現於另一間機構從事同類工作，定罪後亦將失業。辯方又呈上首被告同事為其撰寫的求情信，指她勤奮及熱心助人，故希望法庭輕判。裁判官斥責她行為不可接受，又認為判刑須具阻嚇性，但需等候被告的背景報告，故將她還柙至下月9日判刑。

證據不足 其餘被告罪名不成立

第三被告譚綽愉被指在1張貼於王姓院友床框的膠紙上，寫上王的名字，以致王受驚。裁判官稱，王雖然曾慘叫，但無法證明與第三被告有關，故裁定她普通襲擊罪罪名不成立。

第二被告司徒文郁及第四被告吳健豪被指向鄧姓院友拍照，被控不誠實使用電腦。兩人辯稱因鄧長相與同事胞妹男友相似，所以才拍下照片。裁判官認為無法證明，兩被告為嘲弄鄧而拍照，亦難以證實他們有不誠實使用電腦的意圖，故裁定兩人罪名不成立。

案情指，4名被告於今年1月，用膠紙貼向兩名智障男院友，及以電話拍攝院友，分別被控普通襲擊罪及不誠實取用電腦罪。

(案件編號：STCC1908/2016)