【沙中綫工程失當】禮頓批中科供詞不可信

首日聆訊分別傳召三間分判商及總承建商作供，順序包括盈發地基、負責倒石屎的中科興業、紮鐵的泛迅建築，以及禮頓。

分判商盈發的代表律師Julian Cohen指盈發的分判工程僅限於興建連續牆，沒有參與被批造假的月台層板工程，亦沒有負責任何接駁或剪鋼筋的工序。對於連續牆的設計及有沒有向政府申請安裝許可等前期工序，均沒有法律責任。

中科興業代表大律師陶榮引述中科興業董事總經理潘焯雄及中科其他員工指，於2015及2016年期間，有超過10名證人多次發現身穿禮頓制服人員剪鋼筋，又透露自2015年起已多次向禮頓及港鐵報告，至2017年9月才通知運房局。

分判商泛迅負責紮鐵，其代表大律師莊君如表示，泛迅不會在鋼筋施工上作欺詐行為，否則不可能在行業立足。她也指工地現場並沒有剪鋼筋用的油壓剪。

禮頓反駁中科指控

代表禮頓的大律師石永泰指出，中科稱有工人分別見到有身穿禮頓制服人員多次於地盤剪鋼筋，但至今仍未有實質證據。禮頓的20名證人也表示從沒有剪鋼筋、亦未有收到指示及容許剪鋼筋。石永泰指潘焯鴻稱於2015年9月見到有工人身穿禮頓背心剪鋼筋，故以手機拍下7張相片，但其中2張相片是「隨意影」，故當中只有5張相片能夠佐證其供詞，質疑潘焯鴻早前向外宣稱有1,000枝鋼筋被剪到底如何計算出來。

石永泰又表示，中科的工人對處理鋼筋範疇的工作沒有專業知識，中科亦並未參與鋼筋工序，只是短暫逗留於工程區。石永泰稱中科一直未有透露與禮頓之間有商業糾紛，指出中科於2017年初以工程質量未達標為由要求禮頓支付600萬，惟中科未能完成工序，故禮頓拒絕支付。其後禮頓與中科經磋商後達成協議，最終的支付費用由2800萬上調至3300萬。

代表調查委員會的資深大律師Ian Pennicott指，委員會希望可以查找出誰人負責剪鋼筋、被剪鋼筋數目、剪鋼筋原因等，以及為何要出現如此轉變，有否向政府報告等。他又提及當中有75幅牆有被修改，但港鐵與禮頓對涉事牆身的現時狀況理解並不一致，因此用甚麼方法去檢視紅磡站月台結構安全問題仍有待商榷。

媒體非法透露涉事文件

Pennicott在開庭前表示，委員會一直有留意媒體報道，有見«明報»於聆訊前非法透露涉事文件，當中涉及案件電郵資料，相信有人在聆訊前就洩露案件相關資料，可被視為藐視法庭。強調所有文件只作聆訴之用，委員會會嚴肅對待涉事各方。另外他又指已確定北面隧道的漏水問題不在今次委員會調查範圍內。

案情指，2015年沙中綫紅磡站的分判商盈發地基按照禮頓電郵要求，將連續牆的石屎高度降至較低水平。至於禮頓將連續牆頂部的U形鋼筋拆除及將頂層鋼筋由2排改為3排，盈發代表大律師Julian Cohen表示盈發沒有參與有關設計工作。