立會今續辯論特權法查梁振英涉收UGL利益事件

毛孟靜批評梁振英在任特首期間，仍有商業合約在身，亦沒有就有關收入來源作出申報，做法既欠缺誠信，又缺乏政治智慧。政務司司長林鄭月娥指，毛孟靜對梁振英的指控是肆意抨擊，令人遺憾。她強調，梁振英與UGL的合約是離職協議，承諾在離職後不接受UGL的競爭對手聘任或向戴德梁行挖角，協議公開與否屬商業安排。她又指，根據現時行政會議申報機制，離職協議毋需申報，加上協議訂立時，梁振英仍未當選行政長官，亦已辭任行政會議成員，故堅決反對立法會調查梁振英收受利益的動議。

工黨李卓人表示，梁振英有否為UGL提供服務仍有待調查，惟梁振英與該公司簽署合約後，就有責任提供服務。作為特首理應廉潔奉公，若對某間企業有承諾，就有必需要接受調查。不過李卓人補充，大部分建制派議員只對中央政府忠誠，而非對香港，相信他們會堅持為梁振英護航，故料毛孟靜的動議難以通過。

而民主黨何俊仁亦支持有關動議，認為梁振英作為UGL的顧問是有回報及酬勞的，並沒不申報的理由。

民建聯陳鑑林認為，UGL已發出聲明，指梁振英涉嫌收受利益一事報道不實，質疑澳洲傳媒「別有用心」，未查證有關文件就大造文章。他強調，梁振英與UGL的交易是在陽光底下進行，一旦需要調查，亦應交由法官處理。

民建聯李慧琼則指，梁振英與UGL的合約涉附加承諾，在不構成利益衝突前提下，梁振英可能會對UGL或DTZ集團提供協助，包括不批評UGL對DTZ的收購行動。她認為，梁振英實質上並未向UGL提供任何服務，簽署的協議只是防止競爭的約束。她又指，梁振英接收的400萬元英鎊並非薪酬，有可能不用交薪俸稅和利得稅，因此立法會沒有必要對梁振英展開調查。倘若確實有需要，終審法院的首席法官可帶領獨立調查委員會，就事件展開調查。