樹仁前學生會長立會外縱火罪成

法官接納控方證人口供

控方證人、被告好友林國倫供稱，他與楊逸朗相識約一年，過去頻密相約做運動，視對方為好友。案發當晚林國倫接獲楊逸朗的電話，要求他買消毒酒精和報紙到立法會外交收。交收時雙方有面對面交流，即使該男子戴帽及口罩，以致未能看清樣貌，但經常聚會的好朋友能從身高和眼睛辦認對方。

被告楊逸朗反駁指林國倫沒有以姓名存下電話號碼的習慣，認為林國倫誤認其他電話號碼及聲線是他。法官認為說法站不住腳，如楊逸朗沒有通知林國倫買報紙及消毒酒精，他不可能到立法會大樓外交收物件，亦不會在見面時明白林國倫的說話。

法官經審訊後肯定被告串謀他人縱火，指他預早叫朋友買火酒和報紙到現場，隨後他將物品放入垃圾桶，不足5分鐘有2名男子走近，垃圾桶隨即起火，明顯是有計劃犯罪，裁定他串謀縱火罪罪成。

求情指被告任輔警服務社會

被告楊逸朗的代表律師呈上17封求情信，表示被告有愛心，曾擔任輔警為社會服務，希望其政治訴求不是加刑因素。

同案另一被告葉卓賢的代表律師求情時呈上多封求情信，又指他案發時只是19歲，他作為一名「電腦迷」，擔心《版權(條訂)條例草案》打壓言論自由與二次創作的權利，故到立法會參與示威，當時有人提議升級行動，分配把風工作予他。代表律師又希望，法官索取社會服務令報告才判刑，法官指只會索取勞教中心報告，被告有機會要面臨監禁。

案情指，被告楊逸朗於前年12月9日，立法會審議《版權(修訂)條例》期間，串謀他人縱火，損壞立法會大樓外示威區一個垃圾桶，當時被告蹲在垃圾桶旁。另一被告葉卓賢則受人指使，在縱火時擔任把風工作。

(案件編號：DCCC 635/2016)