樂素芬：鉛水事件承建商需負重責

委員會代表大律師許偉強於庭上展示一份承建商供詞，指樂素芬負責的3個屋邨工程中，有利建築及中國建築均有提供焊料樣本，並存放在房署於地盤的樣辦房中。然而，房署沒有核對及檢驗焊料樣本是否與工地使用的焊料相同，質疑房署沒有做好把關工作。

樂素芬回應指，焊料屬雜項，不在檢測範圍內，合約中亦無要求承建商提交焊料樣本。她指出，房署會就承建商提供的文件核對及審視物料，但不會要求承建商提交實物樣本，如承建商有提交，亦只是慣例，並不會逐一檢驗。她強調，使用無鉛物料在業界廣為接納，因此並無察覺會有風險。她又稱，即使房署沒做檢測，亦不代表承建商可以亂用物料。

樂素芬：承建商需負重責

對於清河邨獲列入「大廈優質供水認可計劃」，樂素芬指，當時測試不需要檢驗食水有否含鉛，計劃亦無定期為屋邨食水進行測試，更無法例規定檢測，所以在2008年前都未有作出檢測，否則可能更早發現食水含鉛問題。樂素芬又指，合約訂明承建商可以自行採購，或指派分判商訂購物料，焊接物料由有利建築的水喉分判商、明合的外判商永興及森記獨立採購，而且是用現金購買，並無送貨單據，認為負責清河邨的總承建商有利建築需要負上全責。

樂素芬解釋，她對清河邨的食水含鉛超標並不知情，直至8月專案小組初步確認啟晴邨和葵聯邨食水含鉛，及得知其他國家有類似食水含鉛事件，才得悉水喉焊接物料有分含鉛與無鉛。她又稱，簽署合約的時間相距太久，並不記得合約有否標明焊接物料屬無鉛。但強調，無論由誰購買物料，承建商都需要遵從合約條文，確保使用無鉛物料。

許偉強問，房署會否查看涉事屋邨水喉工程的承建商，及自選分判商的合約。樂素芬指，2006年分判商德信建築欠薪事件後，房署其後在工程合約中新增條文，要求承建商提交與分判商的合約原文。然而，她認為房署不須深究分判商合約，主要是承建商履行合約責任監察工程。

許偉強追問，鉛水事件發生後，房署應否更嚴謹監察持牌水喉匠。樂素芬指，房署與持牌水喉匠無合約關係，如果工程做得好，就不需監察水喉匠進行工程。

樂素芬將於今日繼續作供。