2024 年 7 月 21 日
首頁 / 港聞 / 楊岳橋指《國歌法》條文模糊欠客觀

楊岳橋指《國歌法》條文模糊欠客觀

【本網訊】政府上星期向立法會提交《國歌法》本地立法建議,包括將改及以貶損方式奏唱或侮辱國歌的最高刑罰定為監禁3年及罰款5萬元立法會議員楊岳擔心立法條文模糊,造成執法標準不一;另一議員梁美芬則認為執法人員有能力判斷何謂違法

記者/郭舒揚 編輯/方靖怡 吳家耀


條例定義主觀恐墮法網

公民黨立法會議員楊岳橋出席電台節目時指出,香港的《國歌法》本地立法建議,參照了內地《國歌法》的16項條文,包括第1條,條文中列明立法目的為「培育和踐行社會主義核心價值觀」,惟一國兩制下香港奉行資本主義,因此認為條文設定不清晰。

另外,條文中列明任何人公開及故意篡改歌詞、以歪曲和貶損及其他方式奏唱國歌等都屬犯法。楊岳橋提出,當局並未就「以其他方式侮辱國歌」的「其他方式」作解釋,而「歪曲、貶損」等字眼亦含主觀成份。因此,他擔心立法後,執法人員和市民均未必能判斷某種方式是否屬違法,憂慮市民容易誤墮法網。

可引用法律適應化修訂

經民聯立法會議員梁美芬則回應,有關《國歌法》第1條問題不難解決,當局未來能對條例作出適應化修訂,解決因中港法制差異造成的問題。她又相信,現時普通法對有關篡改、歪曲和貶損的定義都有成熟的處理原則,認為執法人員有能力區分有關行為是否屬故意。

相關新聞

【流動小販牌】江玉歡質疑流動小販為何不能請助手 批現行規例「唔貼地」

【本網訊】持流動小販牌的九旬陳婆婆周一(6日)於港鐵長沙灣站擺檔賣栗子期間如廁,將小販車臨時交由無持牌的男親友看管,結果遭食環署人員充公栗子車,以及作出檢控。立法會議員江玉歡今(9日)於港台節目時表示《小販規例》應要更人性化,質疑固定小販可以請助手幫忙但流動小販卻不能。惟食環署工會回應事件指,前線人員執法的行為是絕對正確。 記者/林樂兒 編輯/鄧穎欣 王詩雅 江玉歡指,政府已就事件主動聯絡,並解釋持牌小販營業期間可以離開攤檔如廁及用膳,亦容許他人幫忙看管,但不能進行買賣。她認為現時針對流動小販的營運法例未夠清晰,指現行規例不夠「貼地」。 江玉歡又表示,小販亦需要尊嚴,應讓他們有更多生存空間。她又指,現時流動小販牌剩下300多個,而實際營運的只有約百個,認為小販為本土特色,政府應考慮保留有關文化遺產,又直指「佢哋做得幾多年?」。 食環署職工權益工會副主席李美笑回應事件稱,前線人員執法已十分寬鬆,又指食環署已對長者制定指引,會先警告後驅趕。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *