2024 年 5 月 21 日
首頁 / 港聞 / 梁頌恆游蕙禎被取消立會議員資格

梁頌恆游蕙禎被取消立會議員資格

【本網訊】政府早前就青年新政梁頌恆和游蕙禎宣誓事件提出司法覆核,高等法院今午頒下書面判詞,裁定政府勝訴,而梁游二人則被裁定宣誓無效,喪失立法會議員資格。法官亦推翻立法會主席梁君彥允許二人再次宣誓的決定。

記者/鍾苑珊 編輯/陳才逸


禁二人以立會議員身份行事
法官區慶祥在判詞中指出,梁頌恆和游蕙禎於10月12日所作的宣誓是違反法律,宣布二人當日已失去立法會議員資格,並已離任職位,二人議席懸空。法官亦頒布禁制令,禁止二人以立法會議員的身份行事。

判詞解釋,法庭留意到梁頌恆和游蕙禎均沒有提出任何正面論據,證明他們當日所作的宣誓符合《基本法》第104條或《宣誓及聲明條例》,而其行為已清楚顯示他們拒絕依法宣誓。因此,法官按《宣誓及聲明條例》第21條,必須取消二人的就任資格。

梁君彥無權再為二人監誓

至於梁君彥權力的覆核訴訟,法官裁定立法會主席無權再為二人監誓及批准他們再次宣誓,並同時頒下禁制令。判詞指出,立法會主席許二人再次宣誓,變相指二人於10月12日的宣誓行為未有違反法律,故其決定亦受是次司法覆核的管轄。

法庭拒接納不干預原則

梁頌恆和游蕙禎以政府不應干預立法機關內部運作以作為反對理據,但法庭不接納。法官解釋,不干預原則源於英國的三權分立原則,而當地乃採取國會至上原則,當中並沒有明文憲法,司法制度與香港大相逕庭。

判詞續解釋,香港已有案例確立,指明在香港應用不干預原則時,必須符合《基本法》規定,而《基本法》作為小憲法,其地位高於立法會,法庭是有權力裁定立法機關是有否擁有某一權力、特權或豁免權。法官強調,人大釋法與否並不會影響裁決,指出釋法對所有本地法庭都具約束力。

(案件編號:HCMP 2819/2016、HCAL 185/2016)

相關新聞

47人初選案3人維持認罪 范國威呂智恆對部份案情有爭議

【本網訊】47人前年涉嫌參與「民主派35+初選」,被控《港區國安法》中「串謀顛覆國家政權」罪,全部被告於今年7月6日完成交付高等法院的程序。現時有30人擬認罪,17人擬不認罪。當中擬認罪的范國威、呂智恆及岑敖暉於高等法院作為最後一組於今日(4日)出席案件管理聆訊。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *