梁頌恆游蕙禎被取消立會議員資格

禁二人以立會議員身份行事
法官區慶祥在判詞中指出，梁頌恆和游蕙禎於10月12日所作的宣誓是違反法律，宣布二人當日已失去立法會議員資格，並已離任職位，二人議席懸空。法官亦頒布禁制令，禁止二人以立法會議員的身份行事。

判詞解釋，法庭留意到梁頌恆和游蕙禎均沒有提出任何正面論據，證明他們當日所作的宣誓符合《基本法》第104條或《宣誓及聲明條例》，而其行為已清楚顯示他們拒絕依法宣誓。因此，法官按《宣誓及聲明條例》第21條，必須取消二人的就任資格。

梁君彥無權再為二人監誓

至於梁君彥權力的覆核訴訟，法官裁定立法會主席無權再為二人監誓及批准他們再次宣誓，並同時頒下禁制令。判詞指出，立法會主席許二人再次宣誓，變相指二人於10月12日的宣誓行為未有違反法律，故其決定亦受是次司法覆核的管轄。

法庭拒接納不干預原則

梁頌恆和游蕙禎以政府不應干預立法機關內部運作以作為反對理據，但法庭不接納。法官解釋，不干預原則源於英國的三權分立原則，而當地乃採取國會至上原則，當中並沒有明文憲法，司法制度與香港大相逕庭。

判詞續解釋，香港已有案例確立，指明在香港應用不干預原則時，必須符合《基本法》規定，而《基本法》作為小憲法，其地位高於立法會，法庭是有權力裁定立法機關是有否擁有某一權力、特權或豁免權。法官強調，人大釋法與否並不會影響裁決，指出釋法對所有本地法庭都具約束力。

(案件編號：HCMP 2819/2016、HCAL 185/2016)