梁游宣誓司法覆核上訴案被駁回

《基本法》享最高法律地位

梁頌恆及游蕙禎早前於上訴聆訊中提出《基本法》訂明權力分立原則，二人是否符合《宣誓及聲明條例》，應由立法會主席裁決。上訴庭判詞指出，香港《基本法》是享有最高法律地位，而《基本法》只授權法院獨立行使審判權，並且三權分立和不干預原則不能妨礙法院履《基本法》的憲法責任。

判詞又指法院只是確保立法會和議員根據《基本法》的憲法規定，依法行使權力，並不損害立法會的權力或功能，也不削弱選民給予立法會議員的民意授權。

《人大釋法》對香港法院具有約束力
梁頌恆及游蕙禎早前更指出宣誓事宜屬立法會內部事務，法庭不應干預。判詞亦有就此提到，《人大釋法》對香港法院具有約束力，而《基本法》並無賦予本港法院司法管轄權處理釋法。另外，《基本法》第104條訂明立法會議員在就職時作出宣誓的憲法規定，其中第21條已訂明不履行該規定的後果。再者，全國人大常委會已經述明《基本法》第104條的涵意，需履行第104條的憲法規定，並指此不是立法會內部事務或程序。

(案件編號：CACV224-227/2016)