【林子健疑虛報被擄案】控辯爭論閉路電視顯示時間 三月續結案陳詞

質疑閉路電視片段顯示時間

林子健曾向傳媒表示，離開連鎖快餐店大家樂洗手間，步出一間球衣專門店不久後才被擄走。控方以閉路電視片段時間，指出林子健行走路線與所聲稱有矛盾地方。若他所言屬實，則根據閉路電視片段顯示的時間，他是被擄後才到達大家樂，控方質疑林子健口供不是事實全部，控方亦強調從閉路電視片段中可見，林子健在走出球衣店後，一直在旺角街頭閒逛，直言林子健「鶴立雞群，好容易認」，並指他在人來人往的鬧市被擄走卻沒人發現，值得令人懷疑。辯方認為，控方提出的行走路線只是假設，而該片段是在事件發生後兩星期才成為證據，不能證明閉路電視正常運作，亦無法證明閉路電視顯示時間正確及片中人就是林子健。辯方亦指至少從片段中發現兩處與時間不吻合的地方。

控方指片段有盲點

控方又傳召小巴站站長及附近店舖的店員，他們指出8月10日並沒有發現不尋常事件或任何強擄事件。辯方認為，控方所提供的證人沒有足夠證據顯示林子健沒有被擄走，最大的原因是片段中有8米的地方非閉路電視攝錄範圍，又質疑控方沒有提供閉路電視盲點的片段，警方亦未有提供附近停泊車輛行車記錄儀所拍下的片段，而事發經過時間很短，所以沒有人目擊事發經過也是合理。

控辯雙方未完成結案陳詞

辯方表示，負責處理閉路電視的警員曾提過，有一部分閉路電視片段由其他同事負責，質疑警員處理閉路電視片段的程序混亂。署理總裁判官蘇惠德指控方需在續審時，回應閉路電視片段時間是否與格林威治時間相符。案件將在下月15日繼續結案陳詞。

案情指，林子健於2017年8月報警指被操普通話的人帶走禁錮和毆打，並於大腿位置釘上21口釘，經警方調查後，被揭發懷疑「自編、自導、自演」，涉嫌誤導警方，並控以明知地向警務人員虛報有人犯罪。

(案件編號：KCCC2556/2017)