朱經緯案12月18日裁決

早前辯方質疑事主鄭仲恒被打中後用手掩頸，不代表警棍擊中頸部。控方昨反駁辯方，指出鄭仲恒遭被告朱經緯襲擊後，立即用手按住頸部是自然反應，亦無證據顯示鄭仲恒有衝擊防線的意圖。被告當時則無合理原因使用警棍，證明他有犯罪意圖。控方律師續稱，朱經緯曾向鄭仲恒使用警棍是不爭的事實，但問題在於被告是否合法使用警棍。

辯方指鄭仲恆當時無盡力嘗試離開人群，若他一早離場，今次事件就不會發生。辯方續稱，被告無可能逐一查問途人身分，又認為法庭不應將38秒內發生的事，分開幾節逐格考慮。

被告繼續以原有條件保釋，案件將押後至下月18日裁判。

案情指，57歲退休警司朱經緯被控於2014年11月26日，於旺角彌敦道666號上海商業銀行外，涉嫌以警棍襲擊28歲途人鄭仲恒，被控一項襲擊致造成身體傷害罪。案件於2015年被監警會及投訴警察課列為投訴指控屬實。

(案件編號：ESCC 1912/2017)