曾蔭權案昨傳召前特首辦常秘

行政長官應以身作則

劉焱確認行政長官的任職條款，包括需向終審法院首席法官申報資產，以便計算卸任時有否累積資產，她相信能藉此確保行政長官的誠信。劉焱又指出，行會的申報機制雖未有規範作為主席的行政長官，但其可自願申報。劉焱強調，公眾期望行政長官同樣受問責制的守則規範，加上主要官員若有利益衝突，均會向行政長官查詢，故行政長官應成為榜樣。

友人贊助保鏢住宿費用

劉焱表示，特首辦有行政長官每次離港的相關紀錄，她同意曾蔭權2010年至2011年有多次前往內地的記錄，但未必有紀錄他與何人見面的相關資料。她指曾蔭權於2010年前往歐洲旅遊，曾向特首辦要求批准曾蔭權的朋友贊助隨行保鏢的住宿費用，獲特首辦同意。當中酒店住宿費超過保鏢出境工作的津貼上限逾六成，均由曾蔭權朋友支付差額，但有關記錄內無提及其朋友的身份。

無發現曾蔭權特首日誌

劉焱接受辯方盤問時承認，曾蔭權任內的資料，是她作為前特首辦常任秘書長時翻查紀錄所得。劉焱稱，行政長官的日誌是官方記錄，應儲存在特首辦內，若沒有銷毀記錄的指示，她應可翻查有關資料，但她並無發現曾蔭權在任時的日誌。劉焱強調自己任內沒有無處理過任何銷毀申請，故日誌可能從不存在，或在交接前已被銷毀，但又承認想不到要特意銷毀相關記錄的理由。

被告曾蔭權被控一項行政長官接受利益罪，此項控罪早前因陪審團未能達成大比數裁決，案件發還重審。控罪指，被告涉嫌在行政長官任期內，收受深圳東海花園裝修工程，作為向雄濤廣播發牌的報酬。

(案件編號：HCCC484/2015)