曾蔭權案陪審團今續退庭商議

法庭兩次開庭處理疑問

陪審團於晚上8時向法官提出兩個提問，分別為「如果不是處理雄濤發牌，接受裝修是否貪污」及「入罪是否與發牌有關」。但因審訊歷時太長，法官要求陪審團在高院留宿，指有獨立房給他們休息，留待翌日9時半再開庭處理。法官又提醒他們留宿期間不得討論案件，亦會被沒收手機及一切可與外間通訊的器材。

大約4時，陪審團透過法庭書記向法官提出疑問，要求查閱《防止賄賂條例》部分條文文本，並要中、英文版本，又要求法官以中文作解釋。法庭通知控辯雙方開庭處理，退庭期間離開法院大樓的曾蔭權亦要折返。法官隨後按陪審團要求，派發《防止賄賂條例》部份條文閱讀，並附上中、英文版本。但法官表示，其中有關涉及罰則的條文，與陪審團無關，故不會提供副本。

法官又多番提醒8人陪審團應盡量達至一致裁決，若未能達一致決定，票數亦須達七比一或六比二的大比數，才會被視為有效裁決。

官昨午完成引導陪審團

法官昨早引述時任商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭的證供指，廣播牌照必須先由通訊事務管理局諮詢，交由商經局建議，再由行政會議考慮，行政長官作為行會主席，為審批廣播牌照的最後決策者，在推動廣播事業發展下，必須在公平、公開、及具透明度的原則下審視申請，其決定須考慮公眾利益。因涉及公共資源，政府應依法處理發牌過程，官員也應該作出利益申報。

法官又覆述時任特首辦常任秘書長麥靖宇的供詞，指他在講述2010年審批保安人員陪同特首出遊期間，接受贊助申請時，當時沒有查詢贊助人身分。他認為，保安人員接受贊助並不構成利益衝突。法官認為，供詞可見這名資深公務員對利益衝突的理解。

法官於下午1時前完成引導陪審員，指陪審員若不同意他的引導及看法，可以忽略他的說話。

案情指，前行政長官曾蔭權涉嫌在2010年1月1日至2012年6月20日期間，在無合理解釋及理據下，接受深圳東海花園價值300萬元裝修工程，作為傾向或保持傾向於優待雄濤廣播的誘因或報酬。陪審團昨午起開始退庭商議，今日或有裁決。

(案件編號：HCCC484/2015)